Court orders correction of prison sentence start date to reflect actual detention period under Criminal Procedure Code.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court issued a ruling to correct the start date of the sentence for two convicted defendants, T.P. and G.G., to accurately reflect their actual detention periods. The prison administration argued that the original judgments failed to account for time served before the final combined sentence was pronounced, creating an inequitable situation compared to other inmates. Relying on the Criminal Procedure Code, the court ruled that the time spent in custody must be credited toward the sentence, thereby adjusting the effective start date of the punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 431; KarS § 68 lg 1: When a combined sentence is imposed, the period of custody prior to the final judgment must be credited toward the sentence, and the sentence's effective start date shall be the date custody began, not the date of the judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 07 – 3629
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 3629 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsus T.P ja G.G süüditunnistamise kohta KarS § 121 järgi Süüdimõistetu
T.P, isikukood xxx, kannab karistust xxx Vanglas. Süüdimõistetu G.G, isikukood xxx, kannab karistust xxxVanglas.
RESOLUTSIOON
KrMS § alusel täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsust 1 – 07 – 3629 T.P osas ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tallinna
Linnakohtu 21.09.2005.a. otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 06.11.2003.a. – 22.05.2007.a.
KrMS § alusel täpsustada Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsust 1 – 07 – 3629 G.G osas ja
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Saare
Maakohtu 01.04.2003.a. otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 01.04.2003.a. – 22.05.2007.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusele.
Määrus väljastada T.P-le, G.G-le ja xxxVanglale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 23.05.2007.a.otsusega tunnistati T.P süüdi KarS § 1211 järgi ja teda karistati vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 aasta 8 kuu ja 14 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 (neli) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva. Karistuse alguseks loeti 23. mai 2007.a
Harju Maakohtu 23.05.2007.a.otsusega tunnistati G.G süüdi KarS § 1211 järgi ja teda karistati vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Saare Maakohtu 01.04.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 kuu ja 9 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Karistuse alguseks loeti 23. mai 2007.a
Tartu Vangla administratsioon teavitab oma 31.07.2007.a. kohtule saadetud päringus kohut asjaolust, et T.P viibib vahi all alates 06.11.2003.a. ja G.G alates
01.04.2003.a. ning viimane kohtuotsus ei kajasta kinnipeetavate poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg. xxx Vangla administratsiooni sõnul on kinnipeetavad tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega.
Vangla administratsioon palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus täitmiskohtuniku määrusega.
Kohus, tutvunud xxx Vangla administratsiooni päringuga ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vangla administratsiooni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
T.P ja G.G suhtes Harju Maakohtu poolt 23.05.2007.a. tehtud kohtuotsus ei kajasta nende poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. T.P viibib vahi all alates 06.11.2003.a. ja G.G alates 01.04.2003.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 leiab kohus, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb T.P poolt kantud karistus ajavahemikul 06.11.2003.a. kuni 22.05.2007.a. ja G.G poolt kantud karistus ajavahemikul 01.04.2003.a. – 22.05.2007.a. arvestada karistusaja hulka.
Anne Ennok täitmiskohtunik