Court orders execution of suspended sentence for non-appearance and obstruction of criminal care.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the execution of a suspended sentence against Z.U. for failing to appear at registration and obstructing criminal care. Z.U. claimed he had no fixed address due to being evicted and felt ashamed to visit authorities in his dark clothes, while the prosecutor supported the order. The court rejected these explanations as unconvincing and applied the statutory provision allowing execution when an individual fails to fulfill obligations.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; A suspended sentence may be executed upon the criminal care officer's report if the individual fails to fulfill obligations or comply with control requirements, provided the court finds the individual's excuses unconvincing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.august 2007.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 14593 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune Z.U, ik XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega.
RESOLUTSIOON
Pöörata täitmisele Z.U-le Harju MK 18.01.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistus. Karistusaja alguseks lugeda 02.august 2007.a.
Välja mõista Z.U-lt tasu kaitsja esinemise eest 330 krooni ja 40 senti riigi tuludesse. Tasuda tuleb
Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX.
Määrus saata teadmiseks prokurörile, kriminaalhooldajale , Z.U-le ja XXX Vanglale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.U ei ole ilmunud registreerimisele. Elukohas ei viibi, tema isa pole teda näinud mitmeid kuid ja tema asukoht ei ole temale teada. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Z.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.U käitub kriminaalhooldust takistavalt.
Z.U seletas kohtule, et võõrasema viskas ta kodunt välja, seega kindlat elukohta tal polnudki enam. Kriminaalhooldaja poole ei pöördunud, kuna riided olid mustad ja sellise välimusega oli tal piinlik minna. Kriminaalhooldajale ei helistanud ka, sest neil telefoninumber kriminaalhoolduses muutus ja uut numbrite ta ei teadnud. Prokurör toetab karistuse täitmisele pööramist. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid.
Seega esinevad alused Z.U suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Tema selgitused oma kohutuste mittetäitmise kohta ei ole tõsiseltvõetavad.
Anne Ennok täitmiskohtunik