Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-536\11 KI-generiert

Court rejects probation revocation request but extends probation period and imposes new employment duties.

Geschäftsnummer 1-07-536\11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the probation officer's request to revoke probation and enforce the original sentence due to the defendant's voluntary appearance. Instead, the court extended the probation period by three months and imposed new obligations to secure employment and formalize personal documents. This decision balanced the defendant's failure to maintain a fixed residence with his willingness to comply with supervision conditions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2, 4: Where a probationer fails to fulfill obligations but voluntarily appears for supervision, the court may extend the probation period and impose additional duties rather than revoke probation and enforce the original sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
probation revocation conditional sentence probation period extension supervision obligations voluntary appearance employment requirement criminal care Einvernahme des Opfers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
Harju Maakohtu 28.03.07.a Vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendadaR.M-ile kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-536 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 29.12.08.a.
KarS § 75 lg 2
täiendava kohustusena Vastavalt KarS § 75 lg 2 määrata R.M-ile vormistada ennast tööle ning esitada kriminaalhooldajale tööleping hiljemalt 13.07.07.a.
KarS § 75 lg 4
vormistama isiklikud Vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustada R.M dokumendid hiljemalt 03.09.07.a.
KI-generiert
1-06-14249\8
Court extends probation period by one year instead of enforcing prison sentence due to probation violation.
1-10-13890/14
Court orders execution of suspended sentence for repeated violation of probation conditions without valid excuse.
1-14-9363/17
Court partially allows probation revocation request by ordering client to seek alcohol treatment.
1-08-13517/7
Court extends probation period by six months due to failure to register under Criminal Procedure Code.
1-18-1505/22
Court orders execution of suspended sentence due to criminal probationer's repeated rule violations and drug use.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-536

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Eevi Pant

Prokurör

Natalja Duškina

Advokaat

Eva Rivis

Kriminaalhooldaja Tiiu Jalg

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Tiiu Jalg’i erakorraline

ettekanne kriminaalhooldusaluse

R.M

(isikukood 38302070266; viimane elukoht XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Asja läbivaatamine

Avalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. R.M Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Harju Maakohtu 28.03.07.a Vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendadaR.M-ile kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-536 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 29.12.08.a.

3. täiendava kohustusena Vastavalt KarS § 75 lg 2 määrata R.M-ile vormistada ennast tööle ning esitada kriminaalhooldajale tööleping hiljemalt 13.07.07.a.

4. vormistama isiklikud Vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustada R.M dokumendid hiljemalt 03.09.07.a.

5. välja kaitsjatasu 660.80 krooni. Kaitsjatasu tasuda Mõista R.M-ilt

Rahandusministeeriumiarvelduskontole 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.M on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.03.2007.a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega karistati R.M kahe kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 mõisteti karistus tingimisi 18-kuulise katseajaga. R.M-ile pandi kohustus täita käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-de 1 kuni 5 sätteid.

Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Tiiu Jalg esitas 30.05.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande R.M karistuse täitmisele pööramiseks.

R.M kutsuti kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 27.04.07.a. Kriminaalhooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. Korduvkutsele ilmuda vastuvõtule 11.05.07.a ta samuti ei reageerinud. 15.05.07.a teostas kriminaalhooldusametnik Enno Kuusik elukoha kontrolli aadressil Anija küla 76-1. Korterist kedagi kätte ei saadud, jäetud kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda 24.05.07.a R.M vastuvõtule ei ilmunud ega helistanud.

Harju Maakohus tegi 08.06.2007.a määruse R.M vahi alla võtmiseks, kuid seda määrust ei olnud vaja täita, sest R.M ilmus ise kriminaalhooldaja vastuvõtule ja talle edastati kohtukutse kohtuistungile, mis toimus 06.07.07.a.

Kriminaalhooldaja oli 06.07.07.a kohtuistungil nõus katseaja pikendamisega, sest R.M ilmus ise vastuvõtule ja oli nõus kõiki kohustusi täitma.

Prokurör oli nõus katseaja pikendamisega ja täiendavate kohustuste panemisega.

Kaitsja palus samuti karistust mitte täitmisele pöörata.

R.M võttis omaks, et rikkus kohustusi ja ütles kohtus, et tema praegune elukoht on Tallinn, Paekaare 40-168, ta käib FIE Eduard Ilje juures ehitustööl, aga tal puudub kindel elukoht.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, vaid R.M suhtes tuleb katseaega pikendada kolme kuu võrra, panna talle lisakohustus asuda ametlikult tööle ja vormistada isiklikud dokumendid.

Kohtunik: