Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-2540\5 KI-generiert

Court suspends public work due to long-term disability, extending deadline to September 2007.

Geschäftsnummer 1-07-2540\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court suspended the execution of public work for the defendant due to a long-term disability certificate. The criminal protection officer requested a two-month extension because the defendant had not completed 20 hours of the required work. The court granted this request, setting the final deadline for the remaining work to September 20, 2007.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 69 lg 3; KarS § 432 lg 4; KrMS § 384 lg 1; The court may suspend the execution of public work for a criminal due to illness or family circumstances, and the deadline for uncompleted work is extended accordingly.

Schlagwörter

KI-generiert
public work suspension long-term disability criminal protection officer execution deadline extension health certificate requirement Dauer der Arbeitsunfähigkeit verlängerte Arbeitszeit Mehrarbeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 69 lg 3
Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3).
KarS § 432 lg 4
KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
KI-generiert
1-07-8632\5
Court pauses general useful work execution for 9 days due to defendant's poor health under Criminal Code provisions.
4-21-4270/6
Court orders execution of suspended sentence for failure to complete community service hours.
1-20-6047/10
Court refused to suspend public work term due to insufficient time remaining despite medical evidence of disability.
1-07-15583/39
Court orders execution of suspended prison term for failure to perform community service.
1-10-8151/11
Court suspends public work deadline due to illness and extends completion date by one month.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö tegemise peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-2540 Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu K.L xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Kohtulahend

Tartu Maakohtu 20. märtsi 2007 otsus K.L-i karistamises (KarS) § 424 järgi vangiskaristusseadustiku

tusega 1 kuu, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga (ÜKT) 60 tundi; ÜKT-st tegemata 20 tundi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Peatada Tartu Maakohtu 20. märtsi 2007 otsusega K.L-ile kohaldatud üldkasulik töö tegemine kuuks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö 20 tunni lõpptähtajaks 20. september 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud K.L on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20. märtsi 2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 1 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud K.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on K.L allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud K.L-i kohta. Ettekandest nähtuvalt on K.L alates 30.aprillist 2007 pikaajalisel töövõimetuslehel seoses jalaluu murruga. Kriminaalhooldusametnik palub peatada K.L-i üldkasuliku töö tegemise tähtaega kaheks kuuks. K.L tähtajaks tegemata veel 20 ÜKT tundi.

Kohtu põhjendused

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3).

Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise lugeda tegemata üldkasuliku töö 20 tunni lõpptähtajaks 20. september 2007. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik