Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-07-3130\1 KI-generiert

Court convicts defendant of speeding and imposes a fine of 12,000 kroons for exceeding speed limits.

Geschäftsnummer 4-07-3130\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Aschan Johan Andres Björnsson of a traffic offense under Section 74-22, Paragraph 3 of the Road Traffic Act and sentenced him to a fine of 12,000 kroons. The defendant admitted to speeding from 125 to 50 km/h while rushing to catch a flight, arguing he did not notice the temporary signs. The court found the evidence sufficient, including the speed measurement protocol and the defendant's confession, and noted his lack of prior record as a mitigating factor.

Legislator-Regeste

KI-generiert

LS § 74-22 lg 3; VtMS § 107-111: The court established that a driver who exceeds the speed limit by at least 70 km/h commits a qualified traffic offense punishable by a fine, where admission of guilt and lack of prior record may mitigate the penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
speeding offense traffic violation road traffic act criminal conviction monetary fine speed measurement admission of guilt übersetzte Geschwindigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Road Traffic Act § 74-22, Paragraph 3
Criminal Procedure Act §§ 107-111
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 3130 Otsuse kuupäev

05. juuli 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aschan Johan Andres Björnsson (s 12.07.1969.a., elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-22 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 3130 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aschan Johan Andres Björnsson Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aschan Johan Andres Björnsson süüdi LS § 74-22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, so 12000 kooni.

2. Rahatrahv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064939.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 05.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 915594, mille kohaselt Aschan Johan Andres Björnsson 05.07.2007 kella 13.35 ajal juhtis Tallinnas Merivälja teel Mähe tee ja Ranna tee vahel s/a xxx reg nr xxx kiirusega 125 5km/h. Lubatud kiirus

50 km/h, ületades kiirust mitte vähem kui 70 km/h, pannes seega toime LS § 74-22 lg

3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 2 päeva, kuna varasemaid rikkumisi ei ole.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest ületas kiirust, kuna hilines lennukile ja seetõttu ei pööranud tähelepanu piirangutele. Kohaldatud on ajutised liiklusmärgid. Tal ei ole varasemalt ühtegi karistust ning kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Aschan Johan Andres Björnsson poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-22 lg 3 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut ei ole varasemalt väärteokorras karistatud, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärk on saavutatav, karistades isikut rahatrahviga.

Eha Popova Kohtunik