Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-07-5644\3 KI-generiert

Court convicted defendant of misappropriation and reduced sentence due to prior partial sentence execution.

Geschäftsnummer 1-07-5644\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of misappropriation under Criminal Code Section 201 and sentenced him to three months' imprisonment. The court reduced the total sentence by one-third because the defendant had already served a portion of a concurrent sentence imposed on January 16, 2007. Consequently, the defendant must serve the remaining two months and three days starting July 2, 2007.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code Section 201; Criminal Procedure Code Section 238: When a defendant has already served part of a concurrent sentence, the court must reduce the new sentence proportionally and combine the remaining terms to determine the final execution period.

Schlagwörter

KI-generiert
misappropriation concurrent sentences sentence reduction criminal code section 201 execution period calculation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code Section 201
Mõista I.K süüdi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
Criminal Procedure Code Section 238
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista .
Criminal Code Section 65
KarS § 65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 16.01.2007.a.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-5644

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5644 /06231605802/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 02.juulil 2007.a Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Heiki Kolk SÜÜDISTATAV I.K - elukoht XXXXXXX, ik XXX ,ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 19.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 alusel rahaline karistus 1500 krooni; 16.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 alusel vangistusega 2 kuud; KarS § 291 lg.2 p.1 alusel vangistus 2 kuud 15 päeva; lõplik karistus 3 kuud vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kannab praegu 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistust. Karistusaeg lõpeb 5.07. 2007.a..

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Mõista I.K süüdi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista . I.K-le 2(kahe) kuuline vangistus

KarS § 65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmisele kuulunud karistus s.o. 1 kuu ja 19 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistust, millest arvata maha kohtuistun-

3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva gi ajaks s.o.02.07.2007.a. ärakantud karistusaeg s.o. 1 kuud ja 16 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 02.juuli 2007.a. ning tõkendvahistamine, jätta muutmata.

Välja mõista P K poolt esitatud tsiviilhagi katteks 5799.-(viis tuhat I.K-lt seitsesada üheksakümmend üheksa ) krooni.

Välja mõista KrMS

, s.o I.K-lt § 180 alusel menetluskulud riigituludesse õigusabikulud summas (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti ) 1492.10 krooni ning sundraha (viis tuhat nelisada ) krooni II astme kuriteo toimepanemise eest.. 5400

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 I.K , 1-07-5644, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 02. juulil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 13. juulil 2007.a. kell 13.00

Esitatud süüdistus. I.K süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.11.2006.a. Tallinnas, Tõnismäe tänaval küsis P K’lt mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i väärtusega 5799 krooni, helistamiseks ja saanud mobiiltelefoni enda valdusesse , ei tagastanud seda hiljem P K’le, vaid viis mobiiltelefoni ebasea-duslikult pandimajja Marek & Olga ning hiljem müüs mobiiltelefoni kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikule 2500 krooni eest. Seega I.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime temale usaldatud ja tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg.2 p.1 järgi.

Kohtunik