Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-6675\2 KI-generiert

Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes combined sentence for prior record.

Geschäftsnummer 1-07-6675\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tartu Court of First Instance convicted the defendant of driving while intoxicated and imposed a combined sentence of three months imprisonment. The court upheld the plea agreement reached on May 28, 2007, noting the defendant understood the terms and voluntarily adhered to them during the trial. Consequently, the court ordered the defendant to pay procedural costs and awarded the defense attorney's fees based on state legal aid regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; KrMS § 239 lg 4; KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 313: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence the defendant if it verifies that the defendant understood the agreement, voluntarily adhered to it, and the procedure complied with statutory requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure driving while intoxicated combined sentence prior record enhancement state legal aid fees procedural costs criminal conviction Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 414 lg 1
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus G.U-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
KrMS § 414 lg 2
KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks G.U vanglasse saabumise aeg.
KrMS § 318 lg 3 p 4
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.U hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 175 lg 1 p 9
määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
RÕS
KI-generiert
1-06-16414\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence and license revocation.
1-07-14977\3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-14292\2
Court convicts defendant of theft under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-07-13997\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished, ordering probation and license revocation.
1-08-7140\3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-07-6675

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.09.2005.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks G.U-le mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus G.U-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks G.U vanglasse saabumise aeg.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-6675 kohtueelses menetluses 07260200304 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav G.U

isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Karl Saavo

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „G.U, 1-07-6675, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.U, 1-07-6675, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Karl

Saavo süüdistatav G.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 28.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

G.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 04.04.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 15.02.2007.a. kella 15.35 ajal Tartu linnas, Fortuuna tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 017 TFU, olles alkoholijoobes. Subaru

Sellega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 28.05.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2005.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kolm kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.U hüvitada menetluskulud:

määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat Rein

Napa. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 45,46).

Kohtumenetluses oli G.U asenduskaitsjaks advokaat Karl Saavo. Kohtuistungil esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav G.U kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks

18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik