Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-7969\2 KI-generiert

Court orders substitution of unpaid fine with 83 days imprisonment for non-compliant defendant.

Geschäftsnummer 1-07-7969\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the substitution of an unpaid fine with 83 days of imprisonment for the defendant, Riho Karro. The defendant failed to pay the 11,500 kr fine within the extended deadline and possesses no assets, employment, or income to satisfy the debt. The court ruled that the statutory conditions for converting the fine into imprisonment were met and applied a reduction for his arrest at the hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 70 lg 1; § 70 lg 2: When a convicted person fails to pay a monetary fine and lacks the means to do so, the court must substitute the fine with imprisonment, calculating one day of imprisonment for every three fine units.

Schlagwörter

KI-generiert
substitution of fine monetary penalty imprisonment conversion non-payment enforcement procedure Rentenaufschub Mietzinsausstand Ruhegehaltsansprüche

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 70 lg 1
KarS § 70 lg 2
KrK § 204 lg 3
KrK § 176²
KI-generiert
4-09-28891/2
Court declares enforcement of two traffic fines against defendant as time-barred under Criminal Procedure Code.
4-09-16995/2
Court dismisses request for substitute imprisonment due to expiration of enforcement period under Criminal Procedure Code.
4-08-2040\3
Court orders replacement of unpaid fines with detention due to debtor's total lack of assets.
4-08-10865/1
Court dismisses bailiff's request to substitute fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-06-2245\13
Court orders partial imprisonment for unpaid fines to balance enforcement with employment preservation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007, Rapla

Kriminaalasja number 1-07-7969

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Kriminaalasi Raplamaa kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Prokuröri abi Liia Piirisalu

Süüdimõistetu Riho Karro, isikukood 36107100277, elukohta ega töökohta ei oma

Resolutsioon Asendada Riho Karrole 14.03.2001 Rapla Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse 250 päevamäära vangistusega 83 päeva.

Karistuse algust hakata lugema 21.06.2007.

Kohaldada tõkend vahistamine kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetlus rahatrahvi 11 500.- kr sissenõudmiseks on algatatud. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Maakohtu 14.03.2001 kohtuotsus ja sissenõudja Maksuameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 11 500.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.06.2001 Vaike Martini poolt, 08.07.2004 Õnne Pajuri poolt ning täitmisteade on kätte toimetatud. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: 24.02.2002 saadeti võlgnikule esmane täitekutse Vaike Martini poolt. 14.04.2002 arestiti võlgniku konto Ühispangas. 13.01.2005 saadeti võlgnikule teatis, milles talle anti võimalus rahatrahvi ajatamiseks või tasumise tähtaja pikendamiseks pöörduda taotlusega Rapla Maakohtu poole. 09.02.2005 esitas R.Karro kohtule taotluse, kus ta palus pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 09.02.2006. Rapla Maakohtu määrusega 09.02.2005 pikendati rahatrahvi tasumise tähtaeg kuni 09.02.2006. 15.09.2006 saadeti võlgnikule korduv teade, kus talle tuletati meelde, et rahatrahvi tasumise tähtaeg on möödas ja anti võimalus trahv tasuda 20.09.2006. Rahatrahv on seniajani tasumata. Riho Karro kohta on kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses 03.04.2007 seisuga kokku 8 täiteasja kogusummas ca 32 000.- kr. R.Karro ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangakontolt ei laeku raha. Ta ei ole kohtutäituriga ühendust võtnud, et tasumise osas kokku leppida. Samuti puudub R.Karrol vara, millele sissenõuet pöörata.

Raplamaa kohtutäitur Õnne Pajur palub asendada rahaline karistus vangistusega.

Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

14.03.2001 Rapla Maakohtu otsusega karistati R.Karrot KrK §-de 204 lg 3 ja 176² järgi rahatrahviga 250 päevamäära, trahvi suurus 11 500.- kr. 30.06.2001 algatati täitemenetlus. Kuue aasta jooksul ei ole R.Karro teinud ühtegi tasumist. R.Karro ei oma töökohta, elukohta. Tööotsijana end arvele ei ole võtnud. Samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Seega on R.Karro mõjuvate põhjusteta rahatrahvi tähtajaks tasumata jätnud ning rahaline karistus 250 päevamäära kuulub asendamisele vangistusega 83 päeva. R.Karro ettenähtud tähtajaks kohtuistungile ei ilmunud, kuna teda on kahtlustatavana uue kuriteo toimepanemises kinni peetud. Põhjendatud on R.Karrole kohaldada tõkend vahistamine.

Kohtunik