Court allows plea deal conviction for assault with a bottle and knife, sentencing defendant to a fine.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to assault and agreed to a specific fine. The prosecution and defense confirmed the deal was voluntary and followed procedural rules. Consequently, the defendant was found guilty and sentenced to a monetary penalty of 7,500 EEK payable over five months.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 245; KrMS § 247–249: A plea agreement reached voluntarily by the defendant, defense counsel, and prosecutor regarding the type and amount of punishment is valid, and the court may convict and sentence based on such an agreement if procedural requirements are met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21.06.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Urmo Paali kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja M.R, isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab koristajana, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud:
1) 29.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 4 kuulise vabaduskaotusega;
2) 17.06.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud
- süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
M.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 12.10.2006.a. kella 18.00 paiku aadressil Xxx, Tallinn, viskas A- OT´t , õllepudeliga, tekitades sellega valu ning lõi noaga vasaku käelaba piirkonda, tekitades A- OT´le füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, see on 1,5 – 2,0 cm pikkuse lõikehaava.
Seega visates A-OT´t õllepudeliga ja lüües noaga, põhjustades sellega valu ja kerge tervisekahjutuse, pani M.R toime kehalise väärkohtlemise, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 25.05.2007.a. süüdistatav M.R, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 (saja viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i
(seitse tuhat viissada krooni). Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 1500.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav M.R tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Kriminaalasi nr. 1-07-6680
Süüdistatav M.R selgitas samuti, et 25.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (M.R) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava M.R-i kaitsja
Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 25.05.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava M.R-i , et tõendamist on leidnud poolt
KarS § 121 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 25.05.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paali, süüdistatava M.R-i ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista
ja karistada teda rahalise karistusega 150 M.R KarS § 121 järgi (saja viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i
(seitse tuhat viissada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 1500.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava M.R-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
M.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 M.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: