Court convicts defendant in theft and fraud attempt cases under plea agreement rules.

nr. 1-07-1754

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1754 /07231600230/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg

06. juunil 2007.a Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2; §

280 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV G.O – Elukoht XXXXXX,ik XXX, keskeriharidus, Magasini 20 Pesumaja kriminaalkorras varem karistatud 7-l korral , viimati 16.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 45 päeva, KrMS § 238 lg.2 järgi 30 päeva vangistust. Tõkend vahistamine , kinni peetud KrMS § 217 järgi 12.jaanuaril 2007.a.

RESOLUTSIOON Mõista G.O süüdi KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ning karistada 5-(viie) kuulise vangistusega. Mõista G.O süüdi KarS § 280 lg.1 järgi ning karistada 2-(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg.2 , § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka G.O poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev s.o. 12.jaanuar 2007.a. Tõkendvahistamine ,jätta muutmata. Välja mõista G.O-lt Jalajälg AS kauplus Citysport tsiviilhagi 1195.-krooni /arvelduskonto nr. 221007173560 / Asitõendid : lõiketangid ja magnethävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.O-lt , s.o kaitsjatasu menetluskulud riigituludesse 2451.45

(kaks tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 45 senti) ning sundraha (viis tuhat 5400 nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: , 1-07-1754, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded „ G.O

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS G.O süüdistatakse selles, et tema , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 12.01.2007.a. kella 13.40 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas kaupluses

Citysport, üritas varastada Nike treeningpükse väärtusega 1195 krooni, kuid turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassast möödumist.

Samuti tema 19.09.2006.a. kella 16.15 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja №ortemaailmas üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt eemaldades kaasasoleva magneti abil teksapükstelt „Niko“ turvaelemendi ning võttes teksapüksid „Niko“ maksumusega 2249 krooni ja võttes pusa „Firetrap“ maksumusega 999 krooni, kogumaksumusega 3248 krooni, pani need endale kotti ja möödus nendega kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega G.O , vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi.

Samuti tema, 19.09.2006.a. kella 16.15 ajal olles aadressil Tallinn, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja №ortemaailmas kinni peetud ja toimetatud süüteo toimepanemise kahtlusega

Kesklinna Politseijaoskonda aadressil Tallinn, Pärnu mnt. 11, esitas ta ametiasutusele valeandmeid, nimetades end oma õe O G nimega ning esitades oma õe sünniaja, aadressi ja töökoha.

Seega G.O esitades ametiasutusele valeandmeid, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg.1 järgi.

Süüdistatav G.O tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.O- tulina’le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi 5-(viie) kuuline vangistus ja KarS § 280 lg.1 järgi nõuab prokurör karistuseks 2-kuulist vangistust. KarS § 63 lg.2 , § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka G.O poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev s.o. 12.jaanuar 2007.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 ja § 280 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: