Court allows plea deal conviction for drunk driving and evading probation in Estonia.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement where the defendant R.N. was convicted of driving while intoxicated and evading a suspended sentence. The prosecution and defense agreed on a one-year-three-month prison term with a probation period and a fine. The court upheld the conviction and sentencing while striking down the previous travel ban.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 329; KarS § 63 lg 1: A court may accept a plea agreement where the defendant is convicted of driving while intoxicated and evading probation, resulting in a combined sentence with a probation period and behavioral control.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6687
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
29. mail 2007 Viru Maakohus koosseisus
kohtunik
Heli Väinaste sekretäri
Aile Siil juuresolekul prokuröri
Aita Ploom
kaitsja
v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
R.N., isikukood XXX, lätlane, XX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.05.1970 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 a vabadusekaotusega, 2) 17.07.1974 Eesti NSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 101 p 1 järgi 15 a vabadusekaotusega, 3) 07.01.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 17.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 5) 17.08.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 176² järgi rahatrahviga 1590 krooni, 6) 19.06.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §-de 424 ja 329 järgi 1 a vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 10 k vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a. Vabanes 24.08.2004 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.04.2005. Karistuse ärakandmata osa 7 k 25 p seisuga 24.08.2004, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 424, 329 järgi.
R.N. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 19.06.2003 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ühe aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 06.05.2007 kella 20.15 ajal, olles alkoholijoobes, mootorsõidukit VAZ 21013 registreerimismärk XXX Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Ubja külas suunaga Sõmeru poole.
Seega R.N. , olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
R.N. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 19.06.2003 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ühe aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 06.05.2007 kella 20.15 ajal olles alkoholijoobes, mootorsõidukit VAZ 21013 registreerimismärk XXX Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Ubja külas suunaga Sõmeru poole.
Seega R.N. , juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta 3
(kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada
18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata R.N. katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.N. ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
Süüdistatav R.N. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.N. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
R.N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada R.N. KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.N. ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.N. ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata R.N. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s
75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
R.N. ile määratud katseaja alguseks lugeda 29.05.2007.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.N. i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.N. ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava R.N. i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.N. ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
R.N. il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkiri/
Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste