Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Ülo Allvee of drunk driving under Criminal Code § 424 and sentenced him to three months imprisonment. The court applied a suspended sentence with an 18-month probation period, requiring the defendant to report to a probation officer and adhere to specific behavioral obligations. The defendant admitted guilt, and the prosecution's request for a suspended sentence was granted based on the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 2561; Criminal Procedure Code § 239: When a defendant admits guilt and the prosecution requests a suspended sentence, the court may impose a conditional sentence with specific probation requirements if the defendant agrees to the terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-07-6809
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mail 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6809 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi Ülo Allvee süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ülo Allvee karistatus varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada Ülo Allvee KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus Ülo Allvee suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Ülo Allvee kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Ülo Allvee määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ülo Allvee`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks ( 7 ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Ülo Allvee`lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017).
Välja mõista süüdistatavalt Ülo Allvee`lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).
Välja mõista Ülo Allvee`lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti (s.h käibemaks 75,60) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017).
Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.05.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.05.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (4) Kriminaalasjas süüdistatakse Ülo Allvee`d selles, et tema, 12. 05. 2007.a. kella 07. 10 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X tänaval mootorsõidukit Toyota Dyna registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 05. 01. 2005.a. LS § 74`19 alusel rahatrahviga 9600.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Ülo Allvee toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr Ülo Allvee suhtes :
Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Ülo Allvee KarS § 424 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus Ülo Allvee suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta Ülo Allveelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks
(7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :
Ülo Allvee on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ülo Allvee ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 30.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Ülo Allvee kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik
4 (4) 30.05.2007.a.