Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-4381\2 KI-generiert

Court allows plea deal for repeat drunk driving offender, sentencing to one month prison and license revocation.

Geschäftsnummer 1-07-4381\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding a second drunk driving offense. The defendant, previously sentenced for similar conduct, agreed to a one-month prison term and license revocation. The court ruled the agreement was voluntary and compliant with criminal procedure laws, resulting in a guilty verdict and the agreed-upon penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 245; KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, 311, 313: A plea agreement reached with the prosecutor's consent is valid if the defendant understands it, consents freely, and the procedure complies with statutory requirements, leading to a conviction based on the agreed terms.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense repeat offender sentencing license revocation penalty criminal procedure compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
süüdistuses KarS § 424 järgi.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.
KrMS § 245
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristi Rande, M.P ja tema kaitsja Monica Meristo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, 311, 313, kohus Kriminaalasi nr.
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 318 lg 3 p 4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.05.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

KRISTI RANDE

kaitsja

MONICA MERISTO osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

M.P, isikukood XXX

süüdistuses KarS § 424 järgi.

M.P süüdistatakse selles, et tema, olles 20.12.2006.a jõustunud otsusega väärteoasjas karistatud LE § 74’19 lg 1, lg 2 alusel rahatrahviga 10 800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundi juhtimise eest, uuesti 23.02.2007.a kella

02.15 ajal Anija vallas Kehra linnas raudteeülesõidu juures juhtis mootorsõidukit VOLVO reg nr XXX XXX joobeseisundis.

Seega M.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristi Rande, M.P ja tema kaitsja Monica Meristo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.P temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, 311, 313, kohus Kriminaalasi nr. 1-07-4381

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi M.P KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumise päevast.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P-lt menetluskuludena sundraha 5400 krooni ja ekspertiisi tasu 85 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus „M.P, 1-07-4381, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK