Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-07-1585\1 KI-generiert

Court orders compulsory attendance for defendant who failed to appear and notify reasons for absence.

Geschäftsnummer 4-07-1585\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered compulsory attendance for Urmas Aalmann, who failed to appear at a scheduled hearing and did not notify the court of his absence. Although the defendant claimed a car breakdown and later stated his phone was off, he could not be located at his provided address. The court ruled that the defendant's failure to appear or explain his absence justified a new order for compulsory attendance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

LS § 74 1 lg 2; The court may order compulsory attendance of a defendant who fails to appear at a hearing without notifying the court of the reasons for absence.

Schlagwörter

KI-generiert
compulsory attendance failure to appear criminal procedure court order defendant absence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
LS § 74 1 lg 2
Kohus Tartu Maakohus Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 20juunil 2007.a Tartu Kohtumaja Väärteo asja number 4-07-1585 Kohtukoosseisus kohtunik Kaie Uusen, Väärteoasi Urmas Aalmanni õigusrikkumises LS § 74 1 lg 2 sekretär

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr.4-07-1585

M ä ä r u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 20juunil 2007.a Tartu Kohtumaja Väärteo asja number 4-07-1585 Kohtukoosseisus kohtunik Kaie Uusen, Väärteoasi Urmas Aalmanni õigusrikkumises LS § 74 1 lg 2 sekretär

Nataly Mark kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Ove Saar

t u v a s t a s:

30.04.2007 ei ilmunud kohtuistungile Urmas Aalmann teatades telefoniteel ,et ei jõua kohtuistungile algusega kell 10.00 ,kuna auto läks teel katki ja jõuaks kell

11.30. Kohus lükkas istungi aja alguse kella 11.30 ,kuid ka siis ei ilmunud ta istungile ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Samuti ei olnud võimalik temaga telefoni teel ühendust saada ,sest telefon oli välja lülitatud, mistõttu kohus kohaldas menetlusaluse isiku suhtes oma määrusega sundtoomist käesolevale kohtuistungile. Sundtoomist ei olnud võimalik täita kuna Urmas Aalmann ei olnud kättesaadav tema enda poolt kohtule antud aadressil Valgamaal. Kohus peab vajalikuks korrata Urmas Aalmanni suhtes sundtoomist ,kuna ta ei ilmunud kohtuistungitele ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest samuti ei olnud politseil võimalik täita sundtoomise määrust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VärMS §43lg3kohus m ä ä r a s Kohaldada menetlusaluse isiku Urmas Aalmanni (isikukood 37201255234, võimalikud elukohad X, töökoht Evetom Grupp AS telefonid:X) suhtes sundtoomist ja toimetada ta Tartu Maakohtusse Tartu, Kalevi 1 III korrus 3 septembril 2007 kell 13.00 . Käesolev määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile.

Kohtunik