Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-6258\2 KI-generiert

Court convicts defendant in theft case, increases sentence for prior record, and suspends parole ban.

Geschäftsnummer 1-07-6258\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of aggravated theft and imposed a combined sentence of two months and eighteen days of imprisonment. The prosecution argued for a two-month term, while the court increased the penalty by 18 days due to the defendant's prior criminal record and suspended the parole ban effective from the judgment date. Procedural costs totaling over seven thousand krooni were ordered to be paid by the defendant to the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 4,5; KarS § 76 lg 6; § 65 lg 2: The court may convict and sentence a defendant for aggravated theft, increase the penalty based on prior convictions, and suspend the execution of a parole ban when the sentence is suspended.

Schlagwörter

KI-generiert
aggravated theft combined sentence prior record parole ban suspension procedural costs criminal record suspended sentence gewerbsmässiger Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2
mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-07-6258 (06278001458) Kriminaalasi B.B süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 199 lg 2 p 4,5
KarS § 76 lg 6
KarS § 76 lg 6 ja 65 lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.08.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 18(kaheksateistkümne) päeva võrra ja liitkaristuseks B.B-le mõista 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2
KrMS § 248 lg 1 p 5
Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+796.50 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KI-generiert
1-09-19854/6
Court allows plea agreement for theft, reducing sentence to community service and fines.
1-06-11287\1
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and imposes suspended sentence.
1-11-1300/5
Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-16-1295/4
Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement and imposes suspended sentence with payment terms.
1-06-15457\3
Court convicts defendant of attempted theft attempt and imposes suspended sentence with probation conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(3) 1-07-6258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-07-6258 (06278001458) Kriminaalasi B.B süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.B

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld (käesoleval ajal kannab Tartu Maakohtu 31.08.2006.a otsuse alusel mõistetud karistust 4 kuud ja 28 päeva vangistust alates 08.01.2007.a.). Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja 65 lg2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.08.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 18(kaheksateistkümne) päeva võrra ja liitkaristuseks B.B-le mõista 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning karistuse

2(3) kandmise aja algust B.B hakata arvestama alates 18.05.2007.a.

Välja mõista B.B-lt 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

B.B süüdistatakse selles, et tema

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.09.2006.a kella 14.45 paiku Tartus Kastani 42 asuvas Ilves-Ekstra kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata ühte tuulejopet Marco väärtusega 1195 krooni, pannes nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale selga ning möödus kassast ja turvaväravatest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.B tahtest sõltumatutel asjaoludel s.o põhjusel, et ta peeti koos kaubaga peale turvaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani B.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 76 lg6 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.08.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 18 päeva võrra ja liitkaristuseks B.B-le mõista 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 18.05.2007.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+796.50 krooni.

3(3)

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: