Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-6191\2 KI-generiert

Court convicts defendant of physical abuse under Criminal Code and imposes fine in summary procedure.

Geschäftsnummer 1-07-6191\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, M.J., of physical abuse under Article 121 of the Criminal Code and sentenced him to a fine of 2,000 krooni. The defendant admitted guilt after striking his elderly mother with a fist, causing pain and balance issues, while the prosecutor requested a fine of 2,000 krooni. The court accepted the evidence, noted the defendant's confession and remorse as mitigating factors, but applied aggravating circumstances due to the victim's advanced age.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 254; KrMS § 175 lg 1 p 4, 179 lg 1 p 2: In summary procedure, the court may convict and impose a fine if the prosecution's evidence is sufficient and the defendant admits guilt, considering mitigating and aggravating circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure physical abuse criminal code elderly victim admission of guilt financial penalty mitigating factors

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 254
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420
KrMS § 179 lg 1 p 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. mail 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru

Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

M.J-i, isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 27.04.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 130 krooni, 2) 22.08.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi rahatrahviga 220 krooni, 3) 13.11.2000 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 1840 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, rahatrahvid tasumata, - süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel on selgunud, et M.J elas koos oma vanaemaga M R xxxx. Korter kuulub M R M.J oli 06.09.2006 õhtul kodus alkoholijoobes ning tal tekkis M R sõnavahetus ja sõnavahetuse käigus, olles vanaema peale pahane, lõi ta viimasele ühe korra rusikaga pähe. M R arstil ei käinud, kuid löömine tekitas valu ja ta oli ennast löömise tagajärjel halvasti tundnud, oli probleeme tasakaaluga.

M.J tunnistab ennast M R löömises täielikult süüdi.

M.J-i süüdistatakse selles, et tema 06.09.2006 õhtusel ajal oma vanaema M R elukohas xxxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi M R ühe korra rusikaga pähe, tekitades M R füüsilist valu.

Seega M.J, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb M.J-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava M.J-i karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendab KarS § 58 p 3 alusel süüteo toimepanemine kõrges eas isiku suhtes, sest kannatanu M R on sündinud xxxx

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada M.J KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Maimu Schmidt

(asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava M.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420

(nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest.

M.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

29. mail 2007.a

№oremreferent

I.Golubev