Court dismissed appeal for traffic fine reduction based on inability to pay, citing statutory provisions on fine enforcement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Sagib Mehtijev's appeal to reduce his traffic fine from 3000 to a lower amount. The defendant argued he could not afford the full sum due to his salary and student loan obligations. The court ruled that financial hardship does not justify reducing the statutory fine under the relevant procedural laws.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 132 p.1; § 133; § 134; § 135 lg.6: A defendant's inability to pay the full fine amount does not constitute a valid ground for reducing the penalty imposed by the administrative authority.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 15.05.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Marju Vilt
Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 17.11.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 06, 023294 osalise tühistamise nõudes – kus Sagib Mehtijev palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat
Kaebuse esitanud isik Sagib Mehtijev, isikukood: 38308020343 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Sagib Mehtijev, kohtuvälise menetleja
– Põhja PP LJVO – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi
LÕPPOSA
Jätta Sagib Mehtijevi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 17.11.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 06, 023294 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 300.-EEK-i, kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 231406023294 0044.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 17.11.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 06, 023294 tehti kindlaks, et Sagib Mehtijev juhtis 28.10.2006.a. kella 18.21 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Kesklinna linnaosas, Väärteoasi nr.4 – 06 – 5577
Endla tn. mootorsõidukit BMW 325 i riiklik. reg. nr. XXX XXX asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Sagib Mehtijev Liikluseeskirja §-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Ning määras Sagib Mehtijevile Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i.
KAEBUSE SISU
Sagib Mehtijev esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 17.11.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 06, 023294 - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult oma rikkumist. Ta palub arvesse võtta seda, et ta puht reaalselt ei ole võimeline maksma 3000.-EEK- i, sest tema kuupalk on 2960.-EEK-i ja sellest 2425.-EEK-i läheb õpingutele iga kuu, palub seda arvesse võtta ja määrata väiksem rahatrahv.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: