Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-2254\5 KI-generiert

Court dismisses summary procedure application due to defendant's withdrawal and remands case to prosecutor.

Geschäftsnummer 1-07-2254\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the application for summary procedure because the defendant withdrew from the settlement process. The defendant was charged with insulting a public official, but upon the hearing, he refused to proceed with the simplified trial. Consequently, the case was remanded to the prosecutor for continued criminal proceedings under standard rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 1; § 385 p 12: When a defendant withdraws from summary procedure, the court must reject the application and remand the case to the prosecutor for further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure withdrawal insult public official remand to prosecutor criminal procedure law defendant consent requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus
§ 385 p 12
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

07.05.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova , tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Robert Saareke

kaitsja Urmas Simon osavõtul läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja lühimenetluse kohaldamiseks

I.T isikukood: xxx,

süüdistuses KarS § 275 järgi

Kohus tegi kindlaks:

Nimetatud kriminaalasi saabus Harju Maakohtusse 22.02.2007.a. arutamiseks kokkuleppemenetluse korras.

I.T süüdistatakse selles, et tema solvas 07.07.2006.a kella 19.05 paiku Tallinnas aadressil Sadama 25/2 asuva B-terminali ees ametikohustust täitvat Tallinna Transpordiameti ametnikku E. L-i, sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega.

Oma sellise teoga pani I.T toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.05.2007.a.. toimunud kohtuistungil I.T loobus kokkuleppemenetlusest.

Kaitsja ja prokurör palusid saata kriminaalasja Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluse jätkamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused, kuivõrd süüdistatav loobus kokkuleppemenetlusest, seega tagastab kohus kriminaalasja prokurörile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus

Määras:

Keelduda lühimenetlusest ja saata kriminaalasi nr: 1-07-2254 I.T süüdistuses KarS § 275 järgi prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kriminaalasi nr. 1-07-2254

Määruse ei kuulu edasikaebamisele.

Margot Mikler Kohtunik