Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-5688\3 KI-generiert

Court allows plea agreement conviction for child support evasion with reduced fines and probation.

Geschäftsnummer 1-07-5688\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted the plea agreement reached between the defendant, his lawyer, and the prosecutor regarding child support evasion. The defendant confessed to owing over 35,000 kr in support payments from March 2001 until March 2007. Consequently, the court found him guilty and imposed a suspended six-month prison sentence with behavioral control, while reducing the state fine due to financial hardship.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 169; KrMS § 180 lg.3: A court may accept a plea agreement for child support evasion, convicting the defendant and imposing a suspended sentence while reducing fines if the defendant demonstrates financial inability to pay.

Schlagwörter

KI-generiert
child support evasion plea agreement procedure suspended prison sentence behavioral control reduced state fine financial hardship criminal support

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 169
Lääne-Viru MK KrK § 121 lg.2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas karistatud,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.
KarS § 74
ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.K.
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.1 ning § 180 lg.3 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.1
KrMS § 180 lg.3
Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-5688 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07.05.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET sekretäri

V.Roots

juuresolekul prokuröri

A.Ploom kaitsja

K.Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

R.K. , isikukood XXX, eluk. XXX kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.2000.a. Lääne- Viru MK KrK § 121 lg.1 järgi trahv 920 kr, 2) 24.05.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 121 lg.2 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas karistatud,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.

R.K. it süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta hoidub alates 27.03.2001.a. kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma poja A.K. ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu poolt alates 02.02.1990. kuni lapse täisealiseks saamiseni 30.01.2006.a. E.K. kasuks. Elatusraha võlg alates 27.03.2001.a. kuni 26.03.2007.a. on summaliselt 35 631.80 kr.

Kohtueelsel uurimisel on R.K. ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 169 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.K. ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav R.K. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.K. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.K. süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista R.K. KarS § 169 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 07.05.2007.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.K. ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.K. it katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista R.K. ilt (eluk. XXX):

- 2700 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.1 ning § 180 lg.3 alusel ja

- 1787.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik

L.Sarnet