Court dismisses summary procedure due to defendant's withdrawal and orders case consolidation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the summary procedure because the defendant withdrew his consent, removing the legal basis for this expedited process. The defendant argued for summary proceedings, but the prosecution contended that two separate criminal cases against him must be combined to ensure the correct sentence is pronounced. Consequently, the court ordered the criminal file to be returned to the prosecution for consolidation with the other pending case.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 2351 p.2; KrMS § 385 p.12: Summary procedure cannot be applied if the defendant withdraws consent; multiple criminal cases against one person must be consolidated to determine the correct sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
1-07-2795 02.mail 2007.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi lühimenetluses kohtusse saabunud kriminaalasja nr.06231703704
Andrei Mašara (ik 38010140307, eluk. XXXXXXX), l e i d i s,
et nimetatud kriminaalasi allub Harju Maakohtule.
Kuid 05.04.2007.a. saabus kohtule A.Mašara avaldus, milles ta loobub lihtmenetlusest, seega puudub lühimenetluse kohaldamise alus.
Peale selle on prokuratuuri menetluses veel üks kriminaalasi nr.07231500494 A.Mašara menetluses, mille raames oli ta vahistatud 17.02.2007.a. Kaks kriminaalasja ühe isiku suhtes tuleb ühendada, et mõista Andrei Mašara’le kogumis õige karistus.
Juhindudes KrMS § 2351 p.2 kohtunik
m ä ä r a s:
Tagastada kriminaaltoimik Andrei Mašara süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi prokuratuurile.
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Kohtunik: