Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-07-2679\3 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes suspended sentence plus license revocation.

Geschäftsnummer 1-07-2679\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of a qualified crime of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior criminal record. The defense agreed to the prosecution's plea deal terms, which the court validated as a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court imposed a five-month prison sentence suspended for eighteen months, revoked the driver's license for six months, and ordered the payment of state aid and fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg 1, 3; KarS § 50 lg 1 p 1; KarS § 75; KarS § 179 lg 1 p 2: In a plea procedure, the court may convict and sentence based on the agreement if the defendant's consent is genuine, provided no aggravating or mitigating circumstances are found.

Schlagwörter

KI-generiert
qualified crime drunk driving plea procedure suspended sentence license revocation prior record state aid Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
P süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.
KarS § 50 lg. 1 p. 1
KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.
KarS § 75
P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime tuut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 248
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.01.2007.a Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada V.
KrMS § 249
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-2679

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-2679 (07267000088) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi

V. P süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav

V. P

Elukoht: xxx Isikukood: xxx töökoht: YYY kodakondsus: EV

Varem kriminaalkorra karistatud 1-l korral, mis on kustunud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.01.2007.a Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada V. P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime tuut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 30.04.2007.a.

1-07-2679

2 (2) Välja mõista V. P ’ ilt tasu riigi õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

V. P ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V. P , 1-07-2679, riigi õigusabi“, „V. P , 1-07-2679, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

V. P ´ i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 23.11.2006.a. Lääne Politseiprefektuur karistas teda liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut summas 12 000 krooni ning omades seega KarS § 24 lg

1 alusel erilist isikutunnust, 25.12.2006.a. kella 21.35 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1.17 mg/l) juhtis Pärnu linnas Haapsalu mnt-l mootorsõidukit BMW 318 [reg.nr xxx], rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles V. P ´i süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist viie (5) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V. P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg. 1 p. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik