Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-965\1 KI-generiert

Court dismisses appeal to reduce traffic fine; guilty plea and job context do not justify lower penalty under law.

Geschäftsnummer 4-07-965\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Raigo Vihalem's appeal seeking a reduction of his €360 traffic fine for running a red light. Although the appellant admitted guilt, expressed remorse, and argued that the violation occurred during work duties and that previous penalties were absent, the court found these factors insufficient to warrant a lower sum. Consequently, the original fine of €360 was upheld, and the appellant was ordered to pay it monthly over ten months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteoasi seadustiku § 132 p. 1; § 133; § 134; § 135 lg. 6: A guilty plea and the fact that a violation occurred during work duties do not justify reducing a statutory traffic fine when no prior penalties exist.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic fine reduction guilty plea mitigation work duty violation prior penalty absence administrative penalty appeal Väärteoasi seadustik Liiklusseadus polizeilicher Grund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteoasi seadustiku § 132 p. 1
Väärteoasi seadustiku § 133
Väärteoasi seadustiku § 134
Väärteoasi seadustiku § 135 lg. 6
KI-generiert
4-20-2079/13
Court replaces unpaid fine with community service due to inability to pay and defendant's consent.
4-22-1054/12
Court dismisses request to substitute fine with arrest or community service due to defendant's unknown whereabouts preventing court summons delivery.
4-21-3376/3
Court replaces unpaid traffic fine with 23 days detention and 23 hours community service.
4-18-2972/4
Court orders substitution of unpaid fine with community service due to debtor's lack of assets.
4-09-24814/5
Court orders replacement of unpaid traffic fines with 28 days of arrest due to defendant's lack of assets.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.04.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkin

Vaidlustatud lahend Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse vanemkonstaabel M. K 15.02.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 114151926 osalise tühistamise nõudes - kus Raigo Vihalem palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat

Kaebuse esitanud isik Raigo Vihalem, isikukood: 38111100386 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Raigo Vihalem, kohtuvälise menetleja

– JUPO – esindaja vanemkonstaabel Merche Laul

LÕPPOSA

Jätta Raigo Vihalemi kaebus rahuldamata ning Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse vanemkonstaabel M. K 15.02.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 114151926 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 360.-EEK-i, kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 114151926.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse vanemkonstaabel M. K 15.02.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 114151926 tehti kindlaks, et Raigo Vihalem juhtis 15.02.2007.a. kella

09.05 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Tondi tn. 28 juures mootorsõidukit Ford Transit riiklik. reg. nr. XXX XXX, ületas raudteed foori keelava tulega. Oma tegevusega rikkus Raigo Vihalem Liikluseeskirja §-vi 171 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Väärteoasi nr.4-07-965

Liiklusseaduse §-vi 74 – 26 järgi. Ning määras Raigo Vihalemile Liiklusseaduse §-i 74-26 alusel karistuseks rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3600.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

Raigo Vihalem esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § p.2 alusel tühistada osaliselt Julgestuspolitsei liiklusjärelvalve talituse vanemkonstaabel M. K 15.02.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 114151926 - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult oma rikkumist. Ta palub arvesse võtta seda, et rikkumine oli seotud tööülesannete täitmisega ja seda, et eelnevad sellised karistused puuduvad. Samuti, et tema töö on seotud sõiduauto kasutamisega ning range karistus võtab talt ära sissetuleku.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: