Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-3230\2 KI-generiert

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts.

Geschäftsnummer 4-06-3230\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant's location is unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at her registered address and no actual whereabouts are known. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for substituting a fine with imprisonment were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a defendant's whereabouts are unknown, preventing the execution of a fine, the court must refuse the bailiff's request to substitute the fine with arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
substitution of fine with arrest unknown defendant whereabouts execution of criminal penalty bailiff request dismissal Väärteomenetluse seadustik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr 4-06-3230

MÄÄRUS

02.04.2007.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Irma Ahmatovale määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-06-3230 Irma Ahmatova rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik