Court convicts defendant in theft case via plea agreement, imposing suspended sentence with behavioral control.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft based on a plea agreement reached before trial. The defendant admitted guilt and agreed to a six-month suspended sentence with a 18-month probation period and behavioral control. The court upheld the conviction, ordered the defendant to pay the victim's civil claim, legal fees, and state fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 74 lg 1,3; KarS § 75: A plea agreement constitutes a true expression of will, allowing conviction and imposition of a suspended sentence with behavioral control if procedural requirements are met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märtsil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-2415 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi
J. K kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 2 p 1. Süüdistatav
J. K , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxharidusega
Elukoht xxx, xxx.
Varem kriminaalkorras karistatud 1.15.05.1992 a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3,4 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 4 aastase katseaja kohaldamisega. 2.10.03.1993 a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 aasta ja 7 kuulise vabadusekaotusega. 3.30.04.1997 a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.21.06.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja §
197 lg 2 p 2 alusel 5 kuu ja 10 päevase vabadusekaotusega. 5.08.06.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 6.14.07.2000 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 7.03.10.2001 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 5 kuulise vabadusekaotusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.05.2006 a.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista J. K KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui J. K (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada J. K
katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 26.03.2007 a. Välja mõista J. K tsiviilhagi (3500) kolm tuhat viissada krooni S. R. (eluk. xxx) kasuks. Välja mõista J. K määratud kaitsja tasu (2324.01) kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli krooni
01 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J. K , 1-07-2415, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :
J. K oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varavastase süüteo, olles Tartu Maakohtu poolt 03.10.2001 a. karistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 5 kuulise vangistusega ning olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuks, omastas ebaseaduslikult ajavahemikul 01.01.2006 a. kuni 24.03.2006 a. xxx S. R. kuuluva CD pleieri Aiwa väärtusega 3500 krooni, viies selle pandimajja ja saades selle eest 250 krooni. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J. K kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 alusel 6 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi tunnistas J. K end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J. K tuleb süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi, esitatud kannatanu S. R. poolt summas 3500 krooni, kuulub J. K väljamõistmisele kannatanu kasuks. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub J. K väljamõistmisele 2324.01 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt J. K välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik