Court convicts defendant of driving while intoxicated, having prior conviction, under summary procedure.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving while intoxicated in a summary procedure, finding the evidence clear and the defendant confessed. The defendant had a prior conviction for the same offense and requested summary proceedings, which the court granted. Consequently, the court imposed a fine, revoked driving rights for one year, and ordered the payment of court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 254: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes an aggravating circumstance for a second offense, justifying conviction under summary procedure with a fine and license revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
1-07-2298
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
9. märts 2007a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-2298 (06231401525) Kohtunik Raivo Einula Kriminaalasi
N.R süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.R
isikukood XXX Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 K o h u s: o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi N.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 /kakssada / päevamäära, arvestades päevamääraks 50 krooni, on rahaline karistus 10 000 krooni /kümme tuhat krooni/.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939.
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus).
Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
2. Juhindudes KarS § 66 kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, mitte vähem kui 1000 krooni kuus.
3. Juhindudes KarS § 50 lg 1, võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üks (1) aasta.
4. Välja mõista menetluskuludena N.R’ ilt sundraha 5400 krooni
/viis tuhat nelisada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 495,60 krooni /nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti/, kokku 5895,60 krooni /viis tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja senti/ riigituludesse:
(Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.) Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
5. Kohtuotsuse ärakirjad saata N.R’ ile, tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis’ ele, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiiu Rõõm’ ule.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.
Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud, süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:
N.R-i süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema, olles
14.09.2005.a. karistatud Liiklusseaduse §74´19 alusel rahatrahviga 7200 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, uuesti 29.10.2006.a. kella 08:52 ajal juhtis Tallinna linnas, Kadaka pst. 19 maja juures liikudes Kadaka pst.21 suunas mootorsõidukit BMW 525 reg. Nr. XXX XXX, olles joobeseisundis.
Seega N.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiiu Rõõm on teinud ettepaneku
N.R-i karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära. Arvestades päevamääraks 50 krooni on rahaline karistus 10 000 krooni.
Kohtu seisukoht:
Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga
Tõendamiseseme asjaolud on selged: 1) Väärteoasjas nr. 2314,05, 023574 otsus, 14.09.2005.a. N.R karistamise kohta LS § 74´19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Tallinnas Raudtee tänaval (tl 3)
2) Väärteoprotokoll AB 866061 selle kohta, et 29.10.2006.a. N.R juhtis mootorsõidukit Tallinnas Kadaka puiesteel olles alkoholijoobes (tl 7)
3) joobeseisundi tuvastamise protokoll, 29.10.2006.a. tuvastati N.R alkoholijoove 0,78 mg/l (tl 8) 4) kahtlustatava N.R-i ütlused (tl 20-22)
Kriminaalasja materjalist nähtub, et N.R tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ja on palunud kohaldada käskmenetlust. Kahtlustatavana ülekuulamisel N.R tunnistas oma süüd. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi.
Asitõendeid ei ole.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.
Raivo Einula Kohtunik