Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-15907\4 KI-generiert

Court corrects sentence calculation error by adding unexecuted time to prior sentence total.

Geschäftsnummer 1-06-15907\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a clerical error in the judgment's resolution regarding the calculation of unexecuted sentence time. The defendant had previously served four years and eight months, but the new judgment incorrectly reduced the remaining term to four years and eight months instead of the correct five years and twenty-two days. Consequently, the court ordered the resolution to be amended to reflect the accurate total of five years, six months, and twenty-six days served plus the unexecuted portion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 65 lg.1; KarS § 64: When a judgment incorrectly calculates the unexecuted portion of a sentence by failing to add prior unexecuted time, the court must correct the resolution to reflect the accurate total sentence duration.

Schlagwörter

KI-generiert
sentence calculation error unexecuted sentence time prior sentence credit judgment correction procedure clerical error in verdict

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 65 lg.1
KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07.
KarS § 64
KrMS § 306 lg.5
Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Toimik nr.1-06- 15907

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

14. märtsil 2007.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul vaadanud läbi 12. märtsi 2007.a. tehtud kohtuotsuse T.L-i süüdistuses KarS § 331 järgi

l e i d i s:

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult suurendatud süüdimõistetu T.L- lev’le mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , tegelikult oli T.L-i karistatud viimati Harju Maakohtu 07.09. 2006.a. kohtuotsusega KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega ning 12. märtsi 2007.a. seisuga oli T.L kandmata karistus 5 aastat ja 22 päeva, mitte 4 aastat, 8 kuud ja 22 päeva.

Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutsiooni parandada järgmiselt :

KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07. septembri 2006.a. otsusega mõistetud liitkaristusega, milleks oli 5 aastat , 6 kuud ja 26 päeva vangistust.Vangistuse ärakandmata osa on 12.märtsi 2007.a. seisuga 5(viis) aastat ja 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. märts 2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata prokuratuuri ja Tallinna Vanglasse.

Kohtunik