Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-13811\4 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving while on probation and reduced sentence by one third.

Geschäftsnummer 1-06-13811\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been sentenced for the same offense. The prosecution argued that his prior conviction qualified him for a specific charge under the Criminal Code. The court found the defendant guilty and reduced his sentence by one third due to his probationary status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg.1: A person previously convicted of driving while intoxicated who commits the same offense again is guilty, but the court may reduce the sentence if the offender is on probation.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism probation sentence reduction Criminal Code re-offending motor vehicle Rechtlicher Rahmen des ESZB

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud ja 15.12.2004.a.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.E 2- aastase jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 50 lg.1 p.1
Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta B.E-lt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
KI-generiert
1-07-1218\4
Court convicts repeat offender of drunk driving in summary procedure and imposes probation with license revocation.
1-08-136\4
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.
1-15-1272/5
Court convicts defendant of dangerous driving, imposes suspended sentence, and orders partial state cost recovery.
1-08-2771/2
Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposes suspended sentence and procedural costs.
1-07-11147\2
Court convicts defendant for drunk driving while previously punished for similar offense and imposes prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-13811 22.veebruaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.E, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega,

eluk.XXXXXXX, töök.Optima Invest OÜ töödejuhataja, varem kohtulikult karistatud 29.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud ja 15.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1.a.6.k.katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks ja 6-kuuks

Süüdistus B.E süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

18.07.2004.a. karistatud 15.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1.a.6.k.katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3- kuuks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 17.07.2006.a kell 17.00 juhtis Harjumaal Keila vallas Tallinn-Keila-Paldiski mnt Hüüru veski juures sõiduautot Saab 9000 reg.nr.147AOG, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani B.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) B.E aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.E 2- aastase jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta B.E-lt ära sõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.E, 1-06-13811, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 22.veebruaril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: