Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-680\7 KI-generiert

Estonia Court dismisses bail appeal; prior record and crime severity justify detention despite income.

Geschäftsnummer 1-07-680\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against a district court order to detain him pending trial. The defendant argued he had a fixed residence, income, and family responsibilities, requesting a lighter measure instead of detention. The court rejected these arguments, ruling that his prior criminal record and the severity of the current charges provided sufficient grounds to believe he would commit further crimes while at large.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 130 lg 2; KrMS §§ 342 lg 3 p 1; 390; 391: A court order to detain a suspect is justified if there is a reasonable suspicion that they will commit new crimes while at large, regardless of their current residence or income.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal detention order reasonable suspicion of new crimes prior criminal record severity of charged offense bail appeal dismissal sufficient grounds for detention socio-economic factors Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 130 lg 2
Vastavalt KrMS § 130 lg 2 sättele, üheks aluseks, et isikut vahistada, peab olema põhjendatud kahtlus, et viibides vabaduses võib ta toime panna uusi kuritegusid.
KrMS § 342 lg 3 p 1
KrMS § 390
KrMS § 391
KI-generiert
1-14-5127/268
Court denies conditional early release for recidivist due to high risk of reoffending and lack of rehabilitation programs.
1-10-17015/57
Court allows conditional release of first-time offender on electronic monitoring and behavioral control.
1-07-4091\1
Court denies early release for recidivist prisoner due to high re-offending risk and insufficient rehabilitation progress.
1-07-6914\2
Court denies early release due to recidivism history and lack of employment prospects.
17
Court denies conditional early release due to high recidivism risk and unmet financial obligations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-680

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 07.02.2007 Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-680 Kohtukoosseis Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Mihhail Komtšatnikov, Maarika Kuusk Kohtuistungi sekretär Mai Raidma Vaidlustatud kohtuasi Viru Maakohtu 19.01.2007 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.P. määruskaebus Prokuröri Innokenti Menšikov Kaitsja Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 19.01.2007 määrus millega kohaldati kahtlustatava O.P. suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata.

Ringkonnakohtu määrus on kättesaadav Viru Ringkonnakohtu kantseleis 07.02.2007 peale kella 16.00.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 19.01.2007 määrusega kohaldati O.P. suhtes tõkendit – vahistamine – algusega 18.01.2007

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Innokenti Menšikov oma 19.01.2006 vahistamistaotluses märkis, et O.P. on 18.01.2007 peetud kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult vahistamise kohaldamist O.P. suhtes, kuna O.P. on varem kohtu poolt karistatud ning teda kahtlustatakse uue esimese astme kuriteo

1-07-680 2(2) toimepanemises. Prokurör leiab, et on alust arvata, et vabaduses viibides võib O.P. jätkata kuritegude toimepanemist.

Maakohus leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna O.P. t kahtlustatakse esimese raskusastme kuriteo toimepanemises, mille eest karistatakse neljakuni kaheteistaastase vangistusega, ta on varem kohtu poolt karistatud, ei oma legaalset sissetulekut. Seega oli maakohtul piisavalt alust arvata, et O.P. võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist.

Menetlus Viru Ringkonnakohtus

Viru Maakohtu 19.01.2007 vahistamismääruse peale esitas määruskaebuse kahtlustatav O.P. , kes selgitab, et tal on kindel elukoht ja sissetulek. Kahtlustatav saab regulaarselt töötu abiraha ja sotsiaaltoetust. Kahtlustataval on kaks alaealist last, kes vajavad tema sissetulekut ja tema kohalolekut. Apellant ei ole nõus pooleaastase vahistamisega, kuna talle inkrimineeritakse väljapressimist, mida ta ei ole toime pannud. Apellant palub asendada tõkend - vahistamine, kergema tõkendiga – elukohast lahkumise keeld.

Viru Ringkonnakohtu istungil kahtlustatava O.P kaitsja G.Tšelnokova, toetades kaitsealuse määruskaebust, palus arvestada, et O.P ülalpidamisel on kaks alaealist last ja palus määruskaebus rahuldada.

Ringkonnaprokuratuuri prokurör I.Menšikov tuletas meelde, et kahtlustatav O.P on varem kohtu poolt karistatud, tema vastu on kriminaalmenetluses veel 5 asja. Prokurör palus jätta maakohtu määrus muutmata, määruskaebus rahuldamata.

Viru Ringkonnakohtu seisukoht

Vastavalt KrMS § 130 lg 2 sättele, üheks aluseks, et isikut vahistada, peab olema põhjendatud kahtlus, et viibides vabaduses võib ta toime panna uusi kuritegusid. Prokurör oma vahistamistaotluses ja samuti maakohus oma vahistamismääruses on leidnud, et kuna O.P on varem kohtu poolt karistatud, siis on põhjendatud alus arvata, et vabaduses viibides võib ta toime panna uusi kuritegusid. Samuti arvestas maakohus, et O.P. t kahtlustatakse esimese raskusastme kuriteo toimepanemises. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vahistamismäärus on põhjendatud vastavalt KrMS § 130 lg 2 nõutele ja seepärast tühistamisele ei kuulu. Kahtlustatava O.P viide sellele, et tal on kindel elukoht ja sissetulek ei oma tähtsust, kuna need asjaolud ei hoidnud teda ära uue kuriteo toimepanemisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§ 342 lg 3 p 1 ; 390 ; 391, ringkonnakohus leiab, et määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Vladimir Rozalka Mihhail Komtšatnikov Maarika Kuusk