Appeal dismissed because appellant waived right and did not challenge the first-instance judgment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tallinn Court of First Instance dismissed the appellant's appeal against the summary criminal judgment. Although the appellant signed a waiver of appeal rights, they subsequently submitted a document claiming multiple criminal cases were merged. The court ruled this document was not a valid appeal as it did not challenge the original judgment, and the prior waiver extinguished the right to appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 315 lg 5 p 2; § 323 lg 2 p 2: An appeal is inadmissible if the appellant has waived the right of appeal and the submitted document does not constitute a formal challenge to the first-instance judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-06-15298
K O H T U M Ä Ä R U S
12. veebruaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud T.F poolt esitatud apellatsioonkaebuse, tegi kindlaks:
T.F kriminaalasja arutati lühimenetlusena ja kohtuotsus Harju
Maakohtus langetati 15.01.2007.a. Samal päeval andis ta allkirja selle kohta, et apellatsiooniõigust selle kohtuotsuse suhtes ta ei soovi kasutada. Sellele vaatamata adresseeris ta 24.01.2007.a. dokumendi pealkirjaga „Avaldus“ ringkonnakohtule, milles heidab ta ette, et liidetud pole erinevaid kriminaalasju. Kõnesolev pöördumine pole vaadeldav apellatsioonina Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsuse peale, sest selles ei vaidlustata T.F suhtes langetatud kohtuotsust. Peale selle on apellatsiooniõigusest loobumine pöördumatu õigusliku tagajärjega s.t. ta on isik, kellel ei ole apellatsiooniõigust. Neil asjaoludel tuleb esitatud apellatsioon jätta läbi vaatamata.
Juhindudes KrMS § 315 lg 5 p 2 ja § 323 lg 2 p 2
määras: jätta T.F apellatsioon Harju Maakohtu 15.01.2007.a. kohtuotsuse peale läbi vaatamata.
Kohtunik Jüri Paap