Court convicts two repeat offenders of burglary and merges prior sentences with new prison terms.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. veebruaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.F ik. xxx süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi.

U.K ik. xxx süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Z.F ja U.K on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad isikutena, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 17.06.2003 a. kella 01.30 ajal maja koridoris, kus korterite 41 ja 43 ühiskoridorist võtsid ära isikute grupis, sissetungimisega korte-rite ees olevasse ühiskoridori ja võtsid sealt A. P-le kuuluvad meeste kingad Camel hinnaga 1800 krooni, meeste mokassiinid hinnaga 1300 krooni ja firma DH parema jala botase hinnaga 430 krooni. Seega Z.F ja U.K panid toime varguse s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikutena, kes on varem toime pannud varguse grupi poolt sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Z.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav U.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatavate poolt tõendatud. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist, jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. Z.F kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta läks koos U.K-ga majja ning sõitsid liftiga 11-le korrusele. Mingil moel murti uks lahti ja ühiskoridorist võtsid meeste kingad, mokassiinid, botased ning veel midagi, kuid need visati minema. Arvatavasti varastatu müüdi maha, sest sel ajal ta tarvitas narkootikume. Kahetseb juhtunut. Nõustub kannatanule tekitatud kahju hüvitamisega Süüdistatav U.K kinnitab Z.F-i poolt antud ütlusi. Kahetseb juhtunut. Samuti nõustub kannatanule tekitatud kahju hüvitamisega. Selgitab, et uurija unustas kriminaalasja seifi ja seetõttu nii hilja kriminaalasi laekus kohtusse. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 23

Kannatanu Aleksei Pologihh poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 17.06.2003 a. varastati ühiskoridorist temale kuuluvad jalanõud ja kohtuistungil taotleb talle tekitatud kahju hüvitamist summas 3550 krooni. Kohus, kuulanud süüdistatavate selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, eelkõige ekspertiisiaktiga selles, et sündmuskohal tõmmiskilele kopeeritud sõrmejälgede fragmentidega tuvastati, et need on jäetud Z.F-i ja U.K poolt, samuti kannatanu avalduse, sündmuskoha vaatlusprotokolliga / t.l. 2 – 4, 11, 12, 25 – 40 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks kummalgi süüdistataval on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, käesoleval ajal mõistetud karistuste kandmist, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Kohtuistungil U.K selgitas, et uurija unustas kriminaalasja seifi ja seetõttu alles nüüd tuvastati tema ja Z.F-i poolt sündmuskohale jäetud sõrmejälgede alusel nende süü nimetatud kuriteo toimepanemise kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et uurija on saatnud õigeaegselt ekspertiisi sündmuskohalt leitud sõrmejärgede fragmendid. Sündmuskohalt leitud sõrmejälgi ei saadud samastada ega võrrelda keskkartoteegis sel ajal puuduvate nii Z.F-i kui ka U.K sõrmejälgedega. Nende poolt toimepandud uute tahtlike kuritegudega laekusid sõrmejälgede keskkartoteeki nende sõrmejäljed ja seetõttu ülalnimetatud sündmuskohal tuvastatud sõrmejälgede fragmendid kattusid kartoteegis olevate Z.F-i ja U.K sõrmejälgedega. Seega U.K ütlust, et uurija unustas kriminaalasja seifi, tuleb lugeda paljasõnaliseks ja neilt tuleb välja mõista ka sundraha. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.F KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks jätta Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud 3 ( kolm ) aastat 7 ( seitse ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ajast s.o. alates 02. maist 2005 a.

2 Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks jätta Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud 3 ( kolm ) aastat 1 ( üks ) kuu 28 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada Tallinna Linnakohtu 01.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ajast s.o. alates 26. juulist 2005 a.

3 Välja mõista Z.F-ilt ja U.K-lt kummaltki sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse

4 Välja mõista Z.F-ilt ja U.K-lt kummaltki kaitsjatasu 1022.18 krooni

5 Välja mõista Z.F-ilt ja U.K-lt kohtukuludena ekspertiisitasu solidaarselt 5940 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

6 Välja mõista Z.F-ilt ja U.K-lt solidaarselt tsiviilhagi A. P ka-suks 3550 krooni.

7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele Z.F ja U.K ning nende kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /