Court orders defendant to pay half of victim's damages due to another defendant's prior full payment obligation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially granted the probation officer's request to reinstate the defendant's supplementary obligations after a probation violation. While the defendant failed to pay monthly damages and secure employment, the court found it unjust to order full restitution because another defendant was already legally bound to pay the entire amount to the victim. Consequently, the court ordered the defendant to pay only half of the total damages, netting the remaining balance after his prior partial payment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg. 4; KarS § 75 lg. 2: When multiple defendants are jointly liable for victim compensation and one has already fulfilled the full obligation, the court may order the other to pay only a proportional share to avoid unjust enrichment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr. 1-07-693
M Ä Ä R U S
Raplas
30.jaanuar 2007.a.
Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, vaadanud läbi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande Marvo Einsok’i kohta,
t e g i k i n d l a k s:
Marvo Einsok on mõistetud süüdi Rapla Maakohtu poolt 23.märtsil 2005.a. KarS § 215 lg.
2 p.p.1 ja 3 järgi ja karistatud kahe (2) aastase vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pööratud vangistust täitmisele, kui M.Einsok kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid, lisakohustuseks kehtestati tasuda katseaja jooksul igas kuus 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Kontrollnõuete rikkumise pärast esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande juba 15.juunil 2005.a., mille kohus 11.augustil 2005.a. jättis rahuldamata. Kontrollnõuete rikkumise ja igakuise maksekohustuse täitmata jätmise tõttu esitas kriminaalhooldaja 2006.a. teise erakorralise ettekande, milles taotles karistuse täitmisele pööramist. 10.novembri 2006.a. määrusega pikendas kohus katseaega kaheksa kuu võrra. 19.jaanuaril 2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et M.Einsok ei ole püsivat töökohta seni leidnud ega suutnud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks midagi tasuda. Tasutud on ainult 16.veebruaril 2006.a. 3000 krooni. Kriminaalhooldaja palub kehtestada M.Einsoki lisakohustuseks hüvitada kannatanule kahju ja tasuda kuni katseaja lõpuni igas kuus 500 krooni.
Kohus leiab, et kahju täieliku hüvitamise kohustust M.Einsokile panna ei oleks õige, kuna süüdimõistva kohtuotsusega on hüvitus sama kahju eest välja mõistetud ka teiselt süüdistatavalt Ü.Nuiamäelt, kellele samuti pandi kohustus tasuda kannatanule katseaja kestel
500 krooni kuus. Toimikus oleva ettekande kohaselt on Ü.Nuiamäe mõistetud 22.septembril 2005.a. süüdi uue kuriteo eest ja kannab vangistust; kannatanule kahju hüvitama ta ei asunud. Kahju täieliku hüvitamise kohustust kindlaks tähtajaks ei ole kummalegi süüdistatavale pandud. Kohus loeb põhjendatuks kehtestada M.Einsokile kohustus tasuda katseaja lõpuks pool kannatanule tekitatud kahjust, millest arvestada maha juba tema poolt tasutud 3000 krooni. Kannatanule tekitatud kahju on 15269 krooni ja sellest pool on 7634.50 krooni. Kuna M.Einsok on 3000 krooni tasunud, siis jääb tal katseaja lõpuni tasuda veel 4634.50 krooni. KarS § 74 lg. 4 kohaselt on kohtul õigus kriminaalhooldaja ettekande alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi, millised on ette nähtud KarS § 75 lg. 2.
Juhindudes KrMS §§ 387 lg. 1, 427 ja 432 lg.1 maakohus m ä ä r a s:
Marvo Einsok on kohustatud katseaja lõpuks s.o. 22.maiks 2007.a. hüvitama AS-ile Kaiu EKO 4634.50 krooni.
Määrust saab vaidlustada määruskaebusega 10 päeva jooksul arvates päevast, mil menetlusosaline sai määrusest teada või pidi teada saama.
Koopia määrusest saata prokurörile, M.Einsokile ja kriminaalhooldusosakonnale.
Indrek Saar Kohtunik