Court convicts defendant of drunk driving with probation and revokes driving license.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving and sentenced him to three months imprisonment, suspended for three years. The defendant pleaded guilty and agreed to the prosecution's terms, which included a driving license revocation. The court upheld the conviction while partially reducing court costs due to the defendant's financial hardship.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 73: A court may convict a defendant of drunk driving under a plea agreement and impose a suspended sentence with a probation period, provided the plea was voluntary and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10088 (06244000257) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi
R.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav R.B, Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
R.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi R.B suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.B katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.01.2007.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista R.B-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskulud: 2000 (kaks tuhat) krooni sundraha.
1000 (üks tuhat) krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ( läbirääkimised prokuratuuris).
R.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 viitenumber 2800049900.
Kohtukulude ülejäänud summad 966,60 ja 3400 krooni jätta riigi kanda KrMS §
180 lg. 3 alusel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru
Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav R.B on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat, Ida Politseiprefektuuri poolt 10.01.2005
Liiklusseaduse § 74`19 järgi mõistetud rahatrahvi 8400 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, tegi seda taas juhtides joobeseisundis olles 21.01.2006 kell 19.50 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Kasteheina maja nr 4 juures sõiduautot VW Golf riikl.nr.391 TCV. Koostatud on protokoll nr AB 780711. Peale selle tema, 23.01.2006 kell 16.45 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Tartu põik tn maja nr 1 juures juhtis alkoholijoobe seisundis olles mootorsõidukit VW Golf reg.nr. 391 TCV. Koostatud on protokoll nr 780842.
Seega pani R.B toime mootorsõiduki juhtimise
joobeseisundis, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest s.o. KarS §
424 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.
Kaitsja taotles kohtukulude summa vähendamist KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest tema kaitsealune praegu ei oma kindlat töökohta, perre on sündinud laps ning ta on asunud talle määratud trahvide tasumisele – tasutud trahvid summas 120,
600, 900 ja 1200 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et süüdistatav R.B tuleb süüdi tunnistada KarS §
424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta R.B kanda osaliselt.
Kohtunik Inna Kirsipuu