Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-14962\3 KI-generiert

Court convicts defendant for evading suspended sentence and imposes fine under plea agreement rules.

Geschäftsnummer 1-06-14962\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of evading a suspended sentence by driving without a license while under court supervision. The prosecution sought a fine of 10,000 krooni, which the defendant accepted in a plea agreement. The court upheld the conviction and fine, noting no aggravating or mitigating circumstances were found.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 329; KrMS § 248, 249: A court may convict and sentence a defendant under a plea agreement for evading a suspended sentence if the agreement was concluded with the defendant's genuine intent and procedural norms were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
evading suspended sentence plea agreement procedure criminal conviction financial penalty court supervision violation Beschlagnahme von Beweismitteln Verfahrenssistierung Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 329
süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.O.
KrMS § 248
Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahaline karistusega 50 päevamäära 2500 krooni Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista E.Oi’lt kohtukulud 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
Liiklusseaduse § 20 lg 3
97 km-l mootorsõidukit XXX reg.XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Liikluseeskirja § 76 p 1
97 km-l mootorsõidukit XXX reg.XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
KI-generiert
1-09-1517/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine, license suspension, and forced payment.
1-07-997\1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine and license suspension.
1-08-16968/1
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes fine, license revocation, and state costs.
1-07-15777\2
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes reduced fine and license revocation.
1-08-16656/3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-14962

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18 jaanuar 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14962 (06267002105) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi E.O. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 329 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.O.

Elukoht: XXX Isikukood : XXX töökoht: XXX kodakondsus: EV

Varasem karistatus: 1.21.04.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6- KrK §

107 lg 2 p 5 järgi tingimisi vangistusega 5a, kateajaga 3a

2. 03.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 2 alusel rahatrahviga 4920 krooni, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a;

3. 08.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 24 000 krooni;

4. 06.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 30 päeva, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a;

5. 17.06.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahaline karistusega 50 päevamäära 2500 krooni Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

1-06-14962

2 (3) Tunnistada E.O. süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 10 000 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.Oi’lt kohtukulud 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E.O’it süüdistatakse selles, et tema hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist, mis seisnes sellest, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 06.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 30 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, 20.08.2006.a. kella 01.01 ajal juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX mnt. 97 km-l mootorsõidukit XXX reg.XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles E.O’i süüditunnistamist KarS § 329 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10 000. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

1-06-14962

3 (3)

Igor Pütsep Kohtunik