Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-43\1 KI-generiert

Court convicted defendant of theft and reduced sentence due to pre-trial detention time credit.

Geschäftsnummer 1-07-43\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft under the Criminal Code and imposed a two-month prison sentence. The prosecution charged the defendant with stealing a mobile phone, while the defense argued for leniency based on the circumstances. The court applied a statutory reduction to the sentence by one-third because the defendant had already served time in pre-trial detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 238 para 2; Criminal Code § 25 para 2: The court may reduce the imposed sentence by one-third when the defendant has already served a portion of the term in pre-trial detention.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction pre-trial detention sentence reduction Criminal Code Criminal Procedure Code time credit prison term

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 173 para 1 p 1
Criminal Procedure Code § 175 para 1 p 4,9
Criminal Procedure Code § 237
Criminal Procedure Code § 238 para 1 p 3
Criminal Procedure Code § 238 para 2
Criminal Procedure Code § 256-6 para 1 p 2
Criminal Procedure Code § 256-6 para 2
Criminal Procedure Code § 311
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Code § 25 para 2
Criminal Code § 199 para 2 p 4
Criminal Code § 280 para 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-43 (072315000010) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4, 280 lg

1 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav

L.O

ik xxx

Kaitsja advokaat Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi L.O

ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust, järgi mõista õigeks. KarS § 280 lg 1

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva.

Kohaldada L.O suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 02.01.2007.a..

Välja mõista L.O-lt riigituludesse sundraha 2700.- krooni ja menetluskulud 1709,80 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda R ahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Eha Popova Kohtunik