Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4834\3 KI-generiert

Court dismissed traffic fine because speed limit was 90 km/h, not 50 km/h as alleged by prosecutor.

Geschäftsnummer 4-06-4834\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed Aivo Arumets's appeal against a traffic fine and license suspension. The prosecutor alleged Arumets exceeded a 50 km/h limit, but the court found the actual limit on the rural road was 90 km/h. Consequently, the court determined Arumets did not violate the speed restriction and ordered the administrative decision to be voided.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3; § 133; § 134: The court must verify the applicable speed limit based on the specific road classification; a violation cannot be established if the measured speed does not exceed the legally mandated limit for that road type.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal traffic violation speed limit determination rural road classification license suspension revocation procedural error void administrative decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
H 09.10.2006 otsus väärteoasjas nr 2373,06,005032 ja lõpetada väärteomenetlus väärteoprotokoll AB 838397 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
Liiklusseaduse § 7422 lg 2
Rikkus LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi.
Liiklusseaduse § 7422 lg 4
Aivo Arumetsale määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.detsembril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs (tunnistus nr 30) ja Menetlusaluse isiku Aivo Arumetsa Vaatas 14.12.2006 avalikul kohtuistungil läbi Aivo Arumetsa kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 09.10.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,005032 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 09.10.2006 väärteoasja nr 2373,06,005032 otsuse kohaselt Aivo Arumetsa 19.09.2006 kell

14.10 ajal Keila vallas, harju maakonnas, Tallinn Paldiski tee 37 km juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 76+-3 km/h. Rikkus LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Aivo Arumetsale määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Aivo Arumetsa vaidlustas 09.10.2006 otsuse väärteoasjas nr 2373,06,005032 täielikult ja palub otsus tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et asulavälise tee kiirusepiirang on 90 km/h, mida tema ei ületanud. Tema kiiruseks on mõõdetud 76 km/h. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 3, 29 lg 1p1, 133, 134,

Otsustas

11. Rahuldada Aivo Arumetsa kaebus.

2. Tühistada Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. H 09.10.2006 otsus väärteoasjas nr 2373,06,005032 ja lõpetada väärteomenetlus väärteoprotokoll AB 838397 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 14.12. 2006 Väärteoasi nr. 4-06-4834