Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-03-12\1 KI-generiert

Court dismisses criminal case against Tsalko for expiration of limitation period under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-03-12\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the criminal proceedings against Alla Tsalko for the expiration of the limitation period. The alleged offense occurred on August 27, 2003, and the court found that the statutory time limit had passed. Consequently, the prosecution was dismissed pursuant to the relevant sections of the Criminal Procedure Code and the Law on Foreigners.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 81 lg 3; VMS § 29 lg 1 p 5: Criminal proceedings must be terminated when the limitation period for prosecution expires, rendering the case inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination limitation period expiration Criminal Procedure Code Law on Foreigners prosecution inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 81 lg 3
VMS § 29 lg 1 p 5

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-03-12

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-03-12 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Alla Tsalko väärtegu Välismaalase seaduse § 166 järgi.

Menetlusalune isik Alla Tsalko RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus väärteoasjas nr.4-03-12, Alla Tsalko suhtes Välismaalase seaduse § 166 järgi,seoses aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohus tutvunud materjalidega leidis,et nimetatud väärteoasjas,mis toime pandud 27.08.2003a. kuulub menetlus lõpetamisele seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Kohus juhindub KarS § 81 lg.3,7,VMS § 29 lg.1 p.5 sätetest.

Kohtunik