Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-6980\12 KI-generiert

Court corrects a clerical error in a probation order regarding the defendant's name without changing the ruling's substance.

Geschäftsnummer 1-06-6980\12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a ruling to correct a clerical error in a probation order where the defendant's name was mistakenly written as 'Mart Kasik' instead of 'P.D'. The error involved a typographical mistake in the name but did not alter the substantive legal outcome of the probationary sentence. Consequently, the court authorized the correction to ensure the official document accurately reflects the original judicial decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 306 lg 5; A court may correct clerical and computational errors or obvious inaccuracies in a judgment or order via a ruling if such errors do not affect the substance of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction probation order amendment typographical mistake substantive integrity court ruling procedure Anmeldung und Eintragungsverfahren Anonymisierung der Parteinamen Registrierungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KI-generiert
1-06-12979\3
Court corrects a judgment date via order for clear clerical error without affecting substantive outcome.
4-09-29860/5
Court orders replacement of full name and ID code with initials in a 2010 court order due to expired penalty execution.
1-16-4953/6
Court corrects defendant's name in judgment due to clerical error under correction provisions.
2-07-32763/4
Court corrects civil judgment for clerical error in defendant's personal code without affecting case outcome.
3-06-1129/1
Court orders placement of stateless foreigner in deportation center due to missing travel documents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

V i g a d e p a r a n d a m i n e

Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-6980

Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Süüdimõistetu P.D Kohtulahend

Harju Maakohtu 21.06.2006 otsus P.D karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruses P.D suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta ja lugeda lõigus õigeks lause „Vastavalt asjaolud KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellel on väljastatud vigase määruse koopia.

Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.detsembri 2006 määruse asjaoludes on sattunud ekslikult viga : on kirjutatud „Vastavalt KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus Mart Kasiku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Mart Kasik 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.“

Tegelikud asjaolud on, et „Vastavalt KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus P.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.D

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid“.

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellel on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et analoogselt võib kohus parandada vea ka määruses.

Määruses esinev viga ei muuda kohtumääruse sisu, kuna Harju Maakohtu 21.06.2006 otsusega on P.D suhtes jäetud vangistuse tingimuslikult kohaldamata ja määratud P.D-le katseaeg.

Silvi Maiste

Kohtunik