Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-9792\1 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving recidivism and imposed a reduced fine under Estonian Criminal Code.

Geschäftsnummer 1-06-9792\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution argued for a conviction under recidivism provisions, while the defense likely contested the severity or facts. The court found the defendant guilty and imposed a fine reduced by one-third due to procedural circumstances, ordering payment and the revocation of the travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 238 lg 2: When a defendant is convicted of a recidivist offense, the court may reduce the imposed fine by one-third if specific procedural conditions are met.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving recidivism Criminal Code recidivism reduced monetary fine procedural reduction motor vehicle operation fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft gerechtfertigte Weise Gewähr für eine einwandfreie Geschäftstätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
Sellise tegevusega pani J.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg 2
KarS § 66
KarS § 66 kohaselt määrata J.G-le mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606
KI-generiert
1-09-4148/3
Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence by one-third and imposed probation conditions.
1-06-3820\3
Court allows plea deal conviction for prior drunk driving offender under Criminal Procedure Code.
1-08-4444\1
Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and reduces sentence by one third.
1-09-4365/5
Court convicted defendant of drunk driving while on probation and reduced sentence by one third.
1-06-855\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine and license suspension.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-9792 28.novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

J.G, XXXXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXX, töök.Supatran OÜ, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus J.G süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 06.03.2006.a. karistatud Põhja PP 27.03.2006.a. otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 12 600.-krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 29.06.2006.a. kell 10.05 juhtis Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee 9-l kilomeetril mootorsõidukit Scania reg.nr.330MFN, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani J.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline J.G karistus 450 päevamäära ulatuses.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks J.G-le mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, so 15000.- (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata J.G-le mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606

Hansapangas (viitenumber 4100064939, selgituses märkida:1-06-9792 Tartu mnt kohtumaja) iga kuu 1500.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.G-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606

Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (637.20+796.50=) 1433.70 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm ja 70s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 28.novembril 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: