Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-5173\1 KI-generiert

Appeal dismissed because the complaint was filed outside the 15-day statutory deadline under the Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-06-5173\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Kaido Luts's appeal against a decision in a criminal case because it was submitted after the statutory 15-day deadline. The procedural record shows the decision became available on November 6, 2006, making the final deadline November 21, 2006, yet the appeal was filed on November 22. The court ruled that since the appellant did not request an extension of the time limit, the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 114; § 193: An appeal against a decision by a non-judicial officer must be filed within 15 days of the decision's availability; failure to request a time limit extension results in the appeal being inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code statutory time limit appeal inadmissibility deadline expiration non-judicial officer decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 114
Kaido Luts ei ole esitanud kaebust väärteoasjas tehtud otsuse peale Väärteomenetluse seadustiku § 114 fikseeritud tähtaja jooksul, s.o.
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.1
Väärteomenetluse seadustiku § 193

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr.4-06-5173

M Ä Ä R U S

04.detsembril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Orvi Tali läbi vaadanud 22.11.2006.a. Harju Maakohtule esitatud Kaido Luts kaebuse AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja S. R poolt 23.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.0113035971 – otsuse tühistamiseks

leidis:

Kaido Luts ei ole esitanud kaebust väärteoasjas tehtud otsuse peale Väärteomenetluse seadustiku § 114 fikseeritud tähtaja jooksul, s.o. 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokollis on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadava alates 06.11.2006.a. Otsus mille kaebuse esitaja on kättesaanud 08.11.2006.a. on kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, seega kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 21.11.2006.a.

Ka ei ole Kaido Luts taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg.2 p.1; § 193, kohus määras:

Jätta Kaido Luts esitatud kaebus AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja S. R poolt 23.10.2006.a. väärteoasjas nr.0113035971 otsuse peale läbi vaatamata, tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Orvi Tali Kohtunik