Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-13744\3 KI-generiert

Court convicts defendant in plea agreement for assault and insult, imposing combined sentence of five months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-06-13744\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant in a plea agreement proceeding for assault and insulting a security guard, imposing a combined sentence of five months imprisonment. The prosecution requested five months for the assault and two months for the insult, with the court accepting these terms and adding the remaining portion of a prior suspended sentence. The defendant was ordered to pay court costs, and the suspension of the prior sentence was lifted to enforce the new term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 275; KarS § 64; KarS § 65 lg 2: In a plea agreement proceeding, the court may convict the defendant and impose a combined sentence based on the prosecution's request, while simultaneously lifting the suspension of a prior sentence to ensure the full execution of the new term.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement proceeding combined sentence lifting suspension assault and insult court costs E-Justice Ehrverletzungsverfahren Konkurs- und Betreibungsdelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
KarS § 121
E.B süüdistus KarS § 121 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.B
KarS § 275
Süüdi tunnistada E.B KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 64
KarS § 64 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista E.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 10
KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KI-generiert
1-09-6441/4
Court allows plea agreement conviction for physical injury under Criminal Procedure Code and Penal Code.
1-08-11006\2
Court convicts defendant for evading sentence in summary procedure with a suspended work sentence.
1-18-9719/71
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with behavioral control.
1-17-5949/4
Court rejects plea agreement for theft and fraud, convicting defendant of combined sentence with community service.
1-15-5140/5
Court confirms plea agreement, convicts defendant of theft and fraud, imposes prison term and probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(3) 1-06-13744

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Regina Rošik Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-06-13744 (06278000409) Kriminaalasi

E.B süüdistus KarS § 121 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.B

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral:

1) 10.03.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 07.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada E.B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.B KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista E.B-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 (viie) kuu vangistuse võrra ja mõista E.B ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel.

Välja mõista E.B-lt 6164 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

E.B süüdistatakse selles, et tema 08.03.2005.a. viibides Tartumaal Tähtvere vallas Tähtvere külas T.T. elukohas, lõi T.T. ühe korra küünarnukiga pea piirkonda, mille tagajärjel T T kukkus pikali, põhjustades sellise tegevusega T.T. tervisekahjustusi.

Sellega pani E.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

E.B süüdistatakse ka selles, et tema 05.03.2006.a. kella 02.30 paiku Tartu linnas asuval Kaarsillal solvas avalikku korda kaitsvat Scorpion Julgestusteenistus AS-i turvatöötajat Rode Pärn-Mägi seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega.

Sellega pani E.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.B-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista E.B-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.04.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks E.B-le mõista 10 kuud vangistust.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

3(3)

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik