Court convicts defendants of fraud and illegal border crossing under plea agreement, imposing combined two-month prison sentences.

1-06-14823

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14823 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 345 lg 1 ja KarS § 258 lg 2 p 1- KarS §

25 lg 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.M XXX, XXX, ei õpi, ei tööta, põhiharidus. Eesti Vabariigis karistatud ei ole. Tõkend vahistamine alates 29.09.2006.a Süüdistatav R.G, XXX, XXX, ei õpi, ei tööta, keskharidus. Eesti Vabariigis karistatud ei ole. Tõkend vahistamine alates 29.09.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.M ja mõista talle karistuseks: KarS § 345 lg 1 järgi kaks (2) kuud vangistust; KarS § 25 lg 4-§ 258 lg 1 p 2 järgi üks (1) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks kaks kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates 28.09.2006.a. Tõkend vahistamine tühistada karistusaja lõppemisel.

Süüdi tunnistada R.G ja mõista talle karistuseks: KarS § 345 lg 1 järgi kaks (2) kuud vangistust;

1-06-14823

2 (3) KarS § 25 lg 4-§ 258 lg 1 p 2 järgi üks (1) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks kaks kuud vangistust. Tõkend vahistamine tühistada karistusaja lõppemisel. Välja mõista A.M´lt ja R.G´lt kummaltki riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2756,38 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

R.G´t ja A.M´t süüdistatakse selles, et nemad olles XXX kodanikud 28.09.2006.a kella 21.15 ajal esitasid piirikontrolli teostatavatele piirivalvuritele XXX sissesõidul XXX võltsitud piiriületusdokumendi- XXX kodaniku passi nr XXX A.Z´e ( s. XXX) ja XXX kodaniku passi nr XXX L.K ( s XXX) nimele eesmärgiga, esinedes Euroopa Liitu kuuluva riigi ( XXX) kodanikuna, vabaneda XXX Vabariigi kodanikuna kohustusest Eesti Vabariigi riigipiiri ületamisel omandada õigus Eesti Vabariiki sisenemiseks viisavabalt. Seega nemad, võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omanda õigusi ja vabaneda kohustustest, panid toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti nemad viibides 28.09.2006.a kella 21.17 ajal XXX-st Eesti Vabariiki saabunud liinibussis reg nr XXX, olles mõlemad eelnevalt saanud seni tuvastamata isikult võltsitud XXX kodaniku passid nr XXX L.K nimele ja nr XXX A.Z´e nimele, püüdsid neid passe kasutada, esitades neid XXX piirikontrolli teostavatele piirivalveametnikele eesmärgiga ületada tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna piirivalvur avastas, et passid on võltsitud ning XXX vabariigi kodanikud peeti kahtlustatavatena kinni. Seega nemad, Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise katsega grupis, tahtliku teoga, mis oli suunatud süüteo toimepanemisele, panid toime KarS § 25 lg 4 - § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

R.G ja A.M tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.G ja A.M KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista neile karistuseks kaks kuud vangistust. § 25 lg 4- § 258 lg 1 p

2 järgi üks (1) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud vangistust. Välja mõista R.G´lt ja A.M´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

1-06-14823

3 (3) Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt.

Rubo Kikerpill Kohtunik