Court convicts defendant for illegal border crossing with prior conviction and imposes suspended sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of illegal border crossing under aggravated circumstances due to a prior conviction. The defendant confessed, and both the prosecutor and defense agreed to a summary procedure with a plea deal. Consequently, the court sentenced the defendant to one month of imprisonment, reduced by time served, and suspended the execution for three years.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 258 lg 1 p 4; RiPS § 172; KrMS § 2561-2565; A person who illegally crosses the state border with a prior conviction for the same offense commits an aggravated crime and may be sentenced to imprisonment with a suspension period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-06-14859
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. novembril 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14859 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi S.Z
süüdistuses KarS § 258 lg. 1 p. 4 järgi kiirmenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.Z
Kaitsja
Advokaat Neeme Leok
RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : I. Süüdi mõista S.Z KarS § 258 lg. 1 p. 4 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata S.Z poolt vahi all ( eelvangistuses )
viibitud aeg 19. novembrist 2006.a. kuni 20. novembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.
2 (3)
KarS § 73 lg.1 kohaselt jätta vangistus S.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.Z kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – vahistamine – S.Z suhtes tühistada ja vabastada S.Z
vahi alt viivitamatult kohtusaalis.
KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista S.Z-ilt kohtukulu
– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874
Välja mõista S.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja kümme senti ( 1646.10 ) ( sh. käibemaks
251.10 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).
Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.11.2006.a. ).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult
vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.11.2006.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse S.Z selles, et et tema isikuna kes on
12.11. 2005.a. karistatud RiPS § 172
järgi väärteokorras Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest 19.11.2006 kella 17:55 paiku X linnas Xkaupluse ligiduses piirimärk 202A-3 juures, ületas ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri rikkudes sellega Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 ja Piirirežiimi eeskirja p 3, millede kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud võivad riigipiiri ületada ainult Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu.
Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui süüdlane on varem karistatud sama teo eest väärteokaristusega, pani S.Z toime KarS §
258 lg.1 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3 (3)
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.
Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista S.Z
KarS § 258 lg. 1 p. 4 ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata S.Z poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 19. novembrist 2006.a. kuni 20. novembrini 2006.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.
KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.Z 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista S.Z-ilt sundraha summas 2250.- krooni.
Menetluse käik : S.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja
239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.Z
ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis
20. novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.Z
kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.11.2006.a.