Court dismisses plea deal due to concurrent offenses and defendant's inability to pay the fine.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the plea agreement and ordered the case back to the prosecutor for further proceedings. The defendant committed two crimes simultaneously: driving under the influence and evading a suspended sentence, which constitutes ideal concurrence under the Criminal Code. The judge refused the proposed fine because the defendant lacks income and has unpaid previous penalties, making the financial penalty unenforceable.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 63 lg 1; KarS § 329; KarS § 424: When a single act constitutes multiple crimes under ideal concurrence, the court must apply the provision prescribing the heaviest penalty, and a plea agreement may be rejected if the defendant lacks the financial means to fulfill the imposed penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr.1-06-14087
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. novembril 2006 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14087 (06244001142) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi J.H süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.H T u v a s t a s :
Süüdistatav J.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Ida-
Viru Maakohtu 21.07.2004 otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi kaheaastase katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks alates otsuse jõustumise päevast s.o. 06.08.2004, juhtis 02.06.2006 kella 09.45 paiku Oru-Kose tee 1. kilomeetril
Toila vallas Ida-Viru maakonnas mootorsõidukit, traktorit EO-2621V reg. nr. 6409 EK, olles alkoholijoobes.
Sellega pani J.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle juhtis J.H 02.06.2006 kell 09.45 Oru-Kose tee 1.kilomeetril Toila vallas Ida- Viru maakonnas mootorsõidukit, traktorit EO-2621V reg.nr. 6409 EK, kuigi ta oli varem karistatud Ida-Viru Maakohtu 21.07.2004 otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi kaheaastase katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks alates otsuse jõustumise päevast s.o. 06.08.2004.
Sel moel pani J.H toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 400 päevamäära s.o.
20 000 krooni ja KarS § 329 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o. 5 000 krooni.
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, määrata J.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses s.o. 20 000 krooni. KarS §
50 lg 1 alusel võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.
Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel.
Kohtunik märgib, et KarS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule (nn kuritegude ideaalkonkurents), siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.
Antud kriminaalasjas esineb J.H käitumises KarS § -de 329 ja 424 järgi kuritegude ideaalkonkurents, kuna mõlemad kuriteod on toime pandud ühe ja sama teogaauto juhtimisega alkoholijoobe seisundis. Sellest tulenevalt tuleks süüdistatavale karistus mõista KarS §
63 lg 1 järgi. Sellele on selgelt osutanud ka Riigikohus oma lahendis A.K. 3-1-1-24-03, 11.03.2003 kriminaalasjas. Samuti arvestades seda, et J.H on varem toimepandud süütegude eest korduvalt karistatud, millest ta ei ole vajalikke järeldusi teinud, ning on jätkanud süütegude toimepanemist ei nõustu kohus süüdistatavale rahalise karistuse mõistmisega.
Samuti kohtunik märgib, et J.H puudub sissetulek ja varasemad trahvid on tasumata.
Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus
M Ä Ä R A S:
Kriminaalasi 1-06-14087 (06244001142) J.H süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.
Määruse ärakirjad saata J.H-le ja tema kaitsjale – vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile.
Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtunik Loretta Pikma