Court confirms plea agreement conviction for attempted theft with suspended sentence and probation terms.

1-06-14370

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14370 (06267002801) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi M.G süüdistuses KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi Prokuröri abi Elle Keeman Süüdistatav M.G

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 08.05.2003.a. Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1 ja KrK § 17 lg 5 ja lg 6 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas süüdi tunnistada M.G`i: KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1-06-14370

2 (2) Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 09.11.2006.a. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2006.a. - 09.11.2006.a., s.o.

3 (kolm) päeva. Süüdistatava M.G`i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Vabastada M.G vahi alt kohtusaalist. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista M.G`ilt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2193 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni ja

93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus M.G´i süüdistatakse selles, et tema olles 08.05.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 2 p 1 ja KrK § 17 lg 5 ja lg 6 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis varastada 06.11.2006.a. kella 11.47 ajal XXX aadressil XXX asuvas YYY kauplusest kaks pooleliitrist pudelit õlu „Kange“ kogumaksumusega 15.40 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega M.G, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.G´i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2006.a - 09.11.2006.a, s.o 3 päeva. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.G´i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik