Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-4537\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use and imposes 10-day detention due to unpaid prior fines.

Geschäftsnummer 4-06-4537\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Sergei Filenkov of using drugs without a prescription under NPAS Section 151 and sentenced him to ten days of detention. Evidence included medical records confirming a positive drug test, witness testimony, and a laboratory report. The court ruled that detention was necessary because Filenkov had failed to pay previous monetary fines, thereby protecting public order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107–§ 111; When a defendant commits a drug-related offense and has outstanding unpaid fines from prior convictions, the court may impose detention rather than a monetary fine to uphold legal order.

Schlagwörter

KI-generiert
drug use offense detention sentence unpaid fines criminal procedure Narcotics Act procedural costs prior convictions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107–§ 111
NPAS § 151
EDA MURAK Kohtuasi Sergei Filenkov väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 Istungil osalenud isikud
NPAS § 3 lg 1
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-4537 Otsuse kuupäev

07.november 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Filenkov väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 Istungil osalenud isikud

Sergei Filenkov Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Sergei Filenkov’i NPAS § 151 järgi arestiga 10(kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda järgnev päev, peale eelmise karistuse lõppu.

3. Menetluskuludena välja mõista Sergei Filenkov’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Valeri Makarov’i poolt 25.09.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 828918 alusel Sergei Filenkov tarvitas 25.09.2006 kella 18:05 ajal Tallinnas, Telliskivi tänaval narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Filenkov selgitab, et oli purjus. / menetlusaluse isiku seletus 25.09.2006, tl 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Filenkov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Sergei Filenkov’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud järgmiste tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3848/328 25.09.2006 (tl 2), millest nähtub, et Sergei Filenkov’il on segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et Sergei Filenkov on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, tunnistaja J. T seletusega (tl 5-6), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), karistatuse õiendiga (tl 8-9,10-11).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad karistustena määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: