Court allows plea deal for theft, imposing combined sentence and ordering restitution for victim's losses.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court confirmed a plea agreement reached between the defendant, his lawyer, and the prosecutor regarding a theft charge. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and agreed to a one-month prison sentence, which was combined with a prior sentence to result in one year and one month of imprisonment. The court ordered the defendant to pay the victim 1,809 krooni for damages and covered legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 180 lg 1, § 65 lg 1: A plea agreement regarding theft is valid if the defendant truthfully admits guilt; the court may confirm the agreement and impose a combined sentence while ordering restitution for damages caused by the crime.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12830 Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus K. P. kriminaalasjas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
30. oktoober 2006.a. Süüdistatav
K. P. - sündinud *, *, *, IK *, *, *, *, ei tööta, elukoht * . Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt:
1. 11.01.2001.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat, KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 1 ja § 47 alusel vabadusekaotusega 5 aastat 3 aastase katseajaga;
2. 25.02.2001.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 144 alusel arestiga 14 päeva, kantud;
3. 23.04.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS .§ 96 lg 2 alusel arestiga 10 päeva, kantud
4. 21.10.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 30 päeva, KarS § 267 alusel arestiga 15 päeva, KarS §
63 lg 3 alusel arestiga 30 päeva,
5. 06.08.2003.a. Hiiumaa Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300.-krooni, trahv
6. 16.10.2003.a. Lääne Maakohtu poolt karS § 262 alusel arestiga 7 päeva, kantud
7. 18.11.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahalise karistusega 3750.-krooni. KarS § 68 alusel lõplik rahaline karistus 3000.- krooni, trahv tasutud
8. 03.05.2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 278 alusel arestiga 7 päeva, kantud
9. 10.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 1 päev
10. 10.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 278 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, trahv tasumata
11. 10.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 1 päev, kantud
12. 10.05.2005.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 5 päeva, kantud
13. 13.06.2005.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud
14. 13.06.2005-a- Lääne Maakohtu poolt KarS § 278 alusel arestiga 5 päeva, kantud
15. 31.01.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7 päeva, kantud
16. 06.02.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 278 alusel arestiga 3 päeva, kantud
17. 23.02.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata
18. 27.03.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 257 alusel vangistusega 9 kuud, lõplik karistus KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga
19. 24.05.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, kantud
20. 21.06.23006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 14 päeva, AS § 70, KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 14 päeva, kantud Tõkend: 11.08.2006.a. elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud Süüdistatav K. P., prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON
1. Tunnistada K. P. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus üks
(1) aasta ja üks (1) kuu, suurendades uue kuriteo eest mõistetud ühe (1) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt
27. märtsil 2006.a mõistetud ühe (1) aastase ärakandmata vangistuse võrra.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada vangistuse kandmisele asumisel.
3. Välja mõista K. P. sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat üheksakümmend kaks (2092,50) krooni ja senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.
4. Välja mõista K. P. üks tuhat kaheksasada üheksa (1809.- ) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Udo Kuli kasuks.
5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
K. P. on kohtu alla antud selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik, 12.juunil 2006.a. ajavahemikul kella 16.00-st kuni 16.30 * külas Tamme talus U. K. elutoas asuvalt laualt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U. K. kuulunud 3 100 kroonist, ühe 5 kroonise ja kaks kahekroonist rahatähte kokku 309.- krooni suuruses summas ning peale seda jätkuvalt ajavahemikul kella 17.00-st kuni 18.oo-ni võttis ära U. K. magamistoast asuvast baarikapist U. K. kuulunud neli 500 kroonist rahatähte 2000.- krooni suuruses summas, tekitades vargusega U. K. kokku varalist kahju 2309.- krooni suuruses summas.
Eeltoodu alusel süüdistatakse K. P. varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
K. P. tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. K. P., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus üks aasta ja üks kuu vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud ühe kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 27. märtsil 2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta võrra.
K. P. tuleb välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 1809.- krooni kannatanu U. K. kasuks.
Asitõendid puuduvad.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse K. P. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kohtualuse tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja
423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik