Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-06-3917\1 KI-generiert

Court convicts Safonov of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a 4-day arrest sentence.

Geschäftsnummer 4-06-3917\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Nikolai Safonov of drug use and imposed a four-day arrest sentence. Evidence included medical records, expert reports, and witness testimony confirming his consumption of narcotics without a prescription. The court rejected Safonov's defense regarding the small quantity consumed for personal use, ruling that the evidence sufficiently proved the offense and necessitated custodial punishment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; The court established that the use of narcotics without a prescription constitutes a criminal offense, and where no mitigating or aggravating circumstances exist, a custodial sentence is appropriate.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotics use drug offense arrest sentence NPAS section 15-1 criminal conviction small quantity defense personal use qualifizierte Betäubungsmitteldelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
NPAS § 15-1
Tunnistada Nikolai Safonov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4
VtMS § 107-111
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3917 Otsuse kuupäev

02. november 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Nikolai Safonov (isikukood 38303010300) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

02. november 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova, menetlusalune Nikolai Safonov

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Nikolai Safonov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4

(neli) päeva.

2. Kohustada N. Safonovit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 02.12.2006.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada N. Safonovi suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista N. Safonovilt ekspertiisitasu 1930 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.07.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 845816, mille kohaselt N. Safonov 18.07.2006 kella 00.30 ajal tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning omas väikeses koguses narkootilist ainet, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet ning tal oli enda tarbeks väike kogus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N. Safonovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3062/265, ekspertiisiaktiga nr AN- 987-06/4520, vaatlusprotokolliga ja tunnistaja J. H ütlustega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik