Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-13711\3 KI-generiert

Court convicts defendant of driving while intoxicated, imposing suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-06-13711\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, I.P., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had prior convictions for similar offenses. The prosecution and defense agreed on a plea deal requesting a three-month prison sentence with a three-year probation period and a fourteen-month driver's license revocation. The court accepted the plea agreement, finding the defendant's intent genuine, and imposed the agreed-upon penalties including a fine and a ban on leaving the residence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; The court may accept a plea agreement in a summary procedure if the defendant genuinely intends to enter it, and upon acceptance, the court must rule on guilt and impose the agreed-upon penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure driving while intoxicated suspended sentence driver license revocation criminal summary procedure prior convictions mandatory fine

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.P-lt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-06-13711

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06- 13711(06260200863) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

I.P , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood

xxx, töökoht UTU Telinen OY , kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 13.03.2000a Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 4100 krooni; 2) 12.05.2000a Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta; mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat; Kaitsja Advokaat Feliks Luiksaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada I.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus I.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2 (2) Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

14 (neljateistkümneks) kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.P-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

MENETLUSE KÄIK

I.P süüdistatakse selles, et tema olles 22.04.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 5 000 krooni, trahv tasumata:

- juhtis 15.07.2006a. kella 02.20 ajal Võru linnas Koidula tänaval maja nr 16 a juures mootorsõidukit BMW 730 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus I.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani I.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus I.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui I.P ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 14 ( neljateistkümneks) kuuks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

I.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.P-lt sisse süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest I.P pani toime II astme kuriteo

Kohtunik