Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-06-3748\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes 2 days detention.

Geschäftsnummer 4-06-3748\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to two days of detention. Evidence included a medical act confirming intoxication and witness testimony, while the defendant's defense failed to provide mitigating circumstances. The court ruled that detention was necessary to uphold legal order and deter future offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

NPAS § 15-1; The court established that unauthorized use of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by detention when no mitigating factors exist and the defendant poses a risk to public order.

Schlagwörter

KI-generiert
narcotic substance use NPAS section 15-1 criminal detention penalty drug offense conviction medical intoxication evidence Betäubungsmittelabhängigkeit qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Drogentest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 107-111
NPAS § 15-1
Tunnistada Roland Epichine süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (ksks) päeva.
KI-generiert
4-07-6232\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes 10 days arrest.
4-06-3245\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a five-day arrest sentence.
4-07-4143\1
Estonian court convicts defendant of drug use and sentences to 20 days arrest under NPAS.
4-06-1008\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes four days of arrest.
4-06-1514\1
Court convicts defendant of drug use without prescription and sentences to ten days arrest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3748 Otsuse kuupäev

26. oktoober 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roland Epichine (isikukood 38804210245, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

26. oktoober 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova, menetlusalune Roland Epichine

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roland Epichine süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 (ksks) päeva.

2. Kohustada R. Epichine`t ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 10 päeva möödumisel tõkendi muutmisest või karistuse kandmiselt vabanemisest. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada R. Epichine suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista R. Epichine`lt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 31.07.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 845724, mille kohaselt R. Epichine 31.07.2006 kella 18.05 ajal Maleva ja Sepa tänavate ristmiku juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist-

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Epichine poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3215/418, tunnistaja E K ütlustega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik