Court convicted defendant of drunk driving and fraud, reducing sentence by one-third for prior record.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of two crimes: driving a motor vehicle while intoxicated and fraudulently misappropriating entrusted property. The prosecution argued the defendant committed these offenses while already serving a sentence for a similar drunk driving offense. The court accepted the charges but applied a one-third reduction to the total sentence due to the defendant's prior criminal record.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 201 lg.2 p.1; KarS § 424; KarS § 64 lg.1; KrMS § 238 lg.2: When a defendant commits a crime while already serving a sentence for a similar offense, the court may reduce the total punishment by one-third.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
nr. 1-06-7563
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7563 /05237300539 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
18. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi A V süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Ille Mardo SÜÜDISTATAV A V – Elukoht: XXXXXXXX,kesk-eriharidus ,ik XXXXX , amet-likult ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata . Kaitsja Urmas Simon Tõkendelukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON Mõista A V süüdi KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ning ka-ristada 6
(kuue) –kuulise vangistusega. Mõista A V süüdi KarS § 424 järgi ning karistada
4 (nelja) –kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada A V’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele,kui A V 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta A V’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Mõista A V’lt välja I S’i tsiviilhagi kat-teks 25476.-krooni
(kakskümmend viis tuhat nelisada seitse-kümmend kuus)krooni. Mõista A V’lt välja M J’i tsiviilhagi katteks 17000.-krooni (seitseteist tuhat )krooni.
Mõista A V’lt välja 4500- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 1831.95 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni ja 95 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 18. oktoobril 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 07. novembril 2006.a. 15.00
Esitatud süüdistus : A V on antud kohtu alla ja talle on esitatud süüdistus selles, et A V , olles 15.11.2004.a. karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9000.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 20.01.2005.a kell 23.52 juhtis Harju maakonnas ,Saue vallas, Tallinn-Pär-nu-Ikla tee 14-l kilomeetril mootorsõidukit AZLK 21412 ,reg.märgiga 009 AOV, olles joobeseisundis. Seega A V pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Veel süüdistatakse A V’t selles, et 2005.a. märtsi alguses XXXXXXX ehitustööde teostamiseks ja ehitusmaterjalide ostmiseks sai ta kannatanu I S’lt raha ette, kuid ei ole kokkulepitud töid ülalni-metatud aadressil teostanud, ehitusmaterjale ostnud ega raha kannatanule tagastanud, tekitades kannatanule sellega kahju 25476.-krooni. Samuti süüdistatakse A V’t selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud omastamise, jättis tagastamata kannatanu M J’le viimase poolt A V’le tasutud ettemaksu 17000.- krooni ehitustööde teostamiseks M J’e eramus aadressil XXXXX.
Oma sellise tegevusega pani A V toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.
Kohtunik